Дело №(1)/2011

04 февраля 2011 года                                             <адрес>

               Вольский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Самойленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Приморскому краю к Дорошину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                                   установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, в лице своего представителя 29.11.2010г. обратилась в Фокинский городской суд Приморского края с иском к Дорошину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 300 рублей и пени в сумме 225 рублей 02 копейки, мотивируя свои требования тем, что в 2009 году Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Приморскому краю начислила ответчику налог в сумме 300 рублей. Налоговое уведомление об оплате налога было направлено Дорошину А.А. по адресу проживания. Ответчик налог в установленный срок не оплатил. Позже ответчику было направлено требование об уплате задолженности и пени, которые ответчик не исполнил. По состоянию на 15.04.2010г. пени составили 225,02 рубля. До обращения в суд задолженность ответчиком не была погашена. Просит взыскать налог и пени в размере 525 рублей 02 копейки.

      Определением Фокинского городского суда Приморского края от 24.12.2010г. дело по подсудности было передано в Вольский районный суд.

     Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещён о дне и часе рассмотрения дела по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с материалами дела ответчик в течение 12 месяцев 2009г. являлся собственником автомобиля SUBARUJUSTY, мощностью 60 л.с.

    В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги.

        Порядок уплаты транспортного налога, размер ставки налога установлены главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Приморского края от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге».

        Как видно из материалов дела ответчику направлялось уведомление о начислении транспортного налога за 2009г. на сумму 300 рублей (л.д.6), срок уплаты налога установлен до 01.04.2010г.

        В последующем ответчику направлялось требование об уплате налога на сумму 300 рублей и пени на сумму 225.02 рубля (л.д.4).

        Ответчик уплату транспортного налога и пени добровольно не произвел.

        Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени с ответчика. На момент подачи иска в суд действовала редакция ст. 48 Налогового кодекса РФ от 04.11.2005г., согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

              Суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться указанной нормой закона, потому требования истца подлежат рассмотрению в судебном порядке.

      Согласно п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьёй.

      Потому указанное дело следовало передать на рассмотрение мировому судье судебного участка, на территории которого проживает ответчик.

      Однако, определением от 24.12.2010г. настоящее дело было передано по подсудности в Вольский районный суд Саратовской области, в соответствии с ч.4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В виду чего настоящее дело рассматривается по существу спора Вольским районным судом Саратовской области.

          Размер налога, рассчитанного истцом, был проверен судом.

          Налог составил: 600 ( лошадиных сил- мощность двигателя) х 5.000( рублей- ставка налога) х 12\12 (количество месяцев) = 300 ( рублей ).

          Ответчик не оспаривал размер начисленного ему налога.

          На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленные сроки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на это время.

По расчету истца сумма пени составляет 225 рублей 02 копейки. Пени высчитаны исходя из ставки рефинансирования (по приложенной таблице), количества дней просрочки платежа и размера недоимки для пени. Ответчик не оспаривал расчёт пеней. Суд проверил расчёт пени, сделанный истцом, он верен. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

                 Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                       решил:

Взыскать с Дорошина А.А. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 300 рублей и пени в размере 225 рублей 02 копейки.

Взыскать с Дорошина А.А. государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                     М.Н. Маштакова