Дело № 2-145(1)/2011 10 февраля 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Маштаковой М.Н., при секретаре Гладышевой С.Н., с участием представителя истца Яремчука И.П., представителя ответчика Кузнецова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Лаптевой С.В. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» об обжаловании отказа в проведении государственного кадастрового учёта земельного участка, установил: Лаптева С.В. обратилась в суд с выше названным заявлением, указав, что решением межрайонного отдела № Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в проведении кадастрового учёта её земельного участка по двум основаниям: в виду наличия пересечения границы н-8-н11 её земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 64:42:010325:5; а также в связи с неправильным заполнением некоторых пунктов межевого плана, а именно: отсутствия формулы погрешности в графе 3 реквизита 2 и в графе 4 реквизита 3, отсутствия двоеточия и сочетания заглавных букв русского алфавита «ЗУ» с числом в разделе «Чертёж земельных участков и их частей». Полагает, что в данном случае нет оснований для применения норм ст. 27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» об отказе в постановке на кадастровый учёт, следовало вынести решение о приостановлении проведения кадастрового учёта. В судебном заседании представитель истицы отказался от исковых требований, мотивировав их добровольным удовлетворением требований его доверительницы ответчиком, просил прекратить производство по делу. Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Отказ истца от исковых требований в данном случае не нарушает ничьих прав и интересов, соответствует закону, потому принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, представитель истцы просил возвратить истице уплаченную при подаче иска государственную пошлину. В соответствии с п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. В соответствии с квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ истицей Лаптевой С.В. при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. С учётом того, что представитель истицы отказался от исковых требований, суд полагает, что государственная пошлина подлежит возврату истице. Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ представителя истицы от исковых требований по делу по иску Лаптевой С.В. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» об обжаловании отказа в проведении государственного кадастрового учёта земельного участка. Прекратить производство по делу по иску Лаптевой С.В. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» об обжаловании отказа в проведении государственного кадастрового учёта земельного участка. Возвратить Лаптевой С.В. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья М.Н. Маштакова.