Дело №(1)/2011 17 февраля 2011 года г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В. при секретаре Майоровой М.В. с участием истицы Тулеевой О.М., ответчика Макарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулеевой О.М. к Макарову А.В. о взыскании долга по договору займа, установил: истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав следующее. 14 ноября 2008 года она передала ответчику по расписке взаймы 100000 рублей, исполнив свои обязательства по передаче суммы займа. Ответчик обязан был возвратить сумму займа 10 февраля 2009 года. Однако свою обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнил, на неоднократные обращения о возврате долга не реагировал. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем она просит взыскать с Макарова А.В. сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 25% годовых в сумме 55416 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18667 рублей 33 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4881 рубль 68 копеек, за услуги представителя в размере 300 рублей. Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, дав, объяснения аналогичные изложенным в иске, уточнив также, что испытала нравственные страдания по поводу длительного невозврата ответчиком суммы долга. Ответчик в судебном заседании против иска не возражал, указав, что не смог исполнить взятое на себя обязательство по возврату суммы займа ввиду нахождения в затруднительном материальном положении из-за экономического кризиса в стране. Выслушав объяснения истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из объяснений истицы, ответчика, текста расписки видно, что стороны 14.11.2008 года заключили договор займа на сумму 100000 рублей на срок до 10 февраля 2009 года. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Часть 2 ст. 812 ГК РФ предусматривает: если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Наличие договорных отношений между сторонами, получение ответчиком от истицы денег 14.11.2008 года в сумме 100 000 рублей, принятые ответчиком по договору обязательства возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее 10 февраля 2009 года с уплатой процентов а размере 25% годовых, подтверждаются распиской, написанной собственноручно ответчиком в день заключения договора займа (что не оспаривалось ответчиком в суде). По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик не представил суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от исполнения договора. Подлинность расписки и подписи в ней ответчиком оспорены не были. Следовательно, требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписке проценты на сумму займа составили 25 % годовых, что не отрицал в судебном заседании ответчик. Следовательно, проценты за пользование займом в указанном размере подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт уклонения ответчика от возврата денежных средств по договору займа истицей доказан, в связи с чем, её исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным удовлетворить. Истица просит взыскать с ответчика проценты по договору займа, начиная с 14.11.2008 года, за 798 дней в сумме 55416 рублей 67 копеек. Расчет суммы процентов является верным и принимается судом, в связи с чем требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме. Истица также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.02.2009 года, за 711 дней просрочки в сумме 18667 рублей 33 копеек. Исковое заявление предъявлено в суд 04.02.2011 года. На день предъявления иска и день вынесения решения размер ставки рефинансирования составлял 7,75% годовых, он и подлежит применению при удовлетворении исковых требований. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.11.2008 года составит: 100000 рублей х 7,75% : 360 дней (в году) х 711 (период с 11.02.2009 года по 31.01.2011 года) = 15306 рублей 25 копеек. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истицей в судебном заседании не было представлено доказательств причинения ответчиком морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага. Законом не предусмотрена возможность взыскания морального вреда из отношений по договору займа. В связи с чем в удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда надлежит отказать. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4614 рублей 46 копеек, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией адвокату Курбатской Н.В. истицей за юридические услуги оплачено 300 рублей. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как подтверждена платежным документом и является разумной. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Макарова А.В. в пользу Тулеевой О.М. в счет погашения долга 100 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 55416 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15306 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4614 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 300 рублей. В остальной части исковых требований истице отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья Черняева Л.В.