ДЕЛО №(1)/2011

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>

Вольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Майоровой М.В.,

с участием истицы Протониной О.А., представителя истицы - адвоката Кордюкова В.А., представителя ответчика - адвоката Джелиловой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Протониной О.А. к Коптелову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав следующее. Она является собственником жилого <адрес> в р.п. <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году к ней обратился ответчик и попросил зарегистрировать его в принадлежащем ей жилом доме для оформления и получения пенсии и приобретения гражданства РФ. На просьбу ответчика она ответила согласием. С момента регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в её доме не проживает, личных вещей в нем не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета по её адресу, она вынуждена была обратиться в суд с заявлением о признании его утратившим право пользования спорным жилым домом.            

В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования, указав дополнительно, что наличие регистрации в спорном жилом доме ответчика препятствует истице распорядиться принадлежащим домовладением.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно требований истицы.

Суд, выслушав объяснения истицы, её представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> (Вольским отделом) ДД.ММ.ГГГГ, истице принадлежит жилой <адрес> в р.п. <адрес> (л.д. 4).

По данным домовой книги, представленной истицей, а также по сведениям ФМС России ОУФМС по <адрес> в <адрес> в спорном жилом доме зарегистрирован ответчик.

Из рапорта участкового уполномоченного милиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им проверялся по месту жительства по <адрес> в р.п. <адрес> гражданин Коптелов В.Г. с целью вручения ему повестки в Вольский районный суд. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанный гражданин по данному адресу не проживает уже продолжительное время. Установить местонахождение данного лица не представилось возможным.

Свидетели П и П дали суду аналогичные показания, согласно которым ответчик в течение более двух лет в доме истицы не проживает, личных вещей в нём не имеет, членом семьи истицы не является.         

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением; собственник вправе предоставлять жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании; собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 названной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого <адрес> в р.п. <адрес>.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, принадлежащего истице, поэтому наличие регистрации по месту жительства ответчика не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Коптелова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в р.п. <адрес>.

Решение суда о признании Коптелова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в р.п. <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                  Л.В. Черняева