ДЕЛО №(1)/2011

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>

Вольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Майоровой М.В.,

с участием истца Мамедова Я.Т.о., представителя третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> Минаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Мамедова Я.Т.о. оглы к Мусаевой Р.Р.к. кызы о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице об утрате права пользования жилым помещением, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица, состоящая в браке с его сыном, однако в течение более двух лет не проживающая в указанном доме. В настоящее время она выехала в Азербайджан. Для оформления гражданства Азербайджана ответчице необходимо сняться с регистрационного учета по месту жительства истца, однако выехать в Россию ответчица не имеет возможности из-за отсутствия паспорта гражданина Российской Федерации. В настоящее время ответчица является лицом без гражданства и имеет лишь паспорт бывшего СССР образца 1974 года. Ему приходится оплачивать за ответчицу коммунальные услуги, что является затруднительным. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обрушения в суд с заявлением о прекращении права ответчицы пользоваться жилым домом № по <адрес> в <адрес>.          

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, адресовав суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, относительно удовлетворения требований истца не возражала.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> Минакова Л.В. в ходе предварительного судебного заседания относительно удовлетворения требований истца не возражала, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого <адрес> в <адрес>.

По данным домовой книги по указанному адресу зарегистрирована ответчица.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением; собственник вправе предоставлять жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании; собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 названной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчица не является членом семьи собственника жилого <адрес> в <адрес>.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, принадлежащего истцу (что не опровергалось ответчицей), поэтому наличие регистрации по месту жительства ответчицы не свидетельствует о наличии у неё права пользования жилым помещением.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право Мусаевой Р.Р.к. кызы пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Мусаевой Р.Р.к. кызы с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                  Л.В. Черняева