Дело № 2-152(1)/2011 01 февраля 2011 года г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Павленко Т.Н., при секретаре Попко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Спрыгиной Л.Ю. к Администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Спрыгина Л.Ю., обратилась в суд с иском к Администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она, имея право на бесплатную приватизацию квартиры в соответствии с действующим законодательством, не может воспользоваться этим правом, поскольку квартира не числится в реестрах муниципальной, государственной и федеральной собственности. Истица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала. Интересы истицы представляла Пилюгина Н.А. на основании доверенности от 19 октября 2010 года. Ответчик - Администрация Сенного муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Третье лицо Марочкина К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, принимая во внимание заявление Администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании представитель истца пояснила, что <адрес> <адрес> была предоставлена Спрыгиной Л.Ю. на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрирована истица и ее совершеннолетняя дочь - Марочкина К.А.. На момент предоставления истице квартиры, жилой дом <адрес> находился в хозяйственном ведении Министерства путей сообщения. В дальнейшем, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 235 от 07 марта 1995 года «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность», а также согласно протокола совместного соглашения Саратовского отделения Приволжской железной дороги и Администрации Вольского муниципального образования от 24 декабря 1998 года и договора № 77 от 29 декабря 1998 года «Об условиях передачи и совместном финансировании расходов на ремонт и содержание жилых домов, передаваемых с баланса Аткарской дистанции гражданских сооружений Приволжской железной дороги», было безвозмездно передано имущество железной дороги - 137 жилых домов, в том числе и <адрес>, где расположена квартира истицы. О том, что дома действительно были приняты в муниципальную собственность Вольским муниципальным образованием, подтверждает акт приема-передачи от 30 декабря 1998 года. Поскольку Вольским муниципальным районом полномочия по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом в пределах границ п.Сенной, передано Сенному муниципальному образованию, истица обратилась к ответчику с ходатайством о передаче ей квартиры в собственность в порядке приватизации, но так и не смогла получить согласия от ответчика, поскольку спорная квартира не числится в реестрах муниципальной, государственной и федеральной собственности. А поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность бесплатно, то истица считает, что ее права нарушены, так как она, по не зависящим от нее причинам, не может реализовать свое право. Ранее свое право на приватизацию истицей не было использовано. Как пояснила представитель истца, совершеннолетняя дочь истицы Марочкина К.А., зарегистрированная в квартире, от своего права на приватизацию отказалась. В ходе рассмотрения дела было установлено, что <адрес> <адрес> была предоставлена Спрыгиной Л.Ю. и членам ее семьи на основании ордера, выданного 02 апреля 1996 года Администрацией поселка <адрес> на основании постановления администрации поселка №27 от 01 апреля 1996 года. Постановлением Администрации Вольского муниципального образования <адрес> № 2372 от 30 декабря 1998 года жилой <адрес> дистанции гражданских сооружений на баланс муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» в хозяйственное ведение. Факт принятия на баланс муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» жилого <адрес> дистанции гражданских сооружений в муниципальную собственность на баланс МУП ДЕЗ от 31 декабря 1998 года, подписанного начальником Аткарской дистанции гражданских сооружений и директором МУП ДЕЗ. Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что жилой <адрес> в 1998 году был принят в муниципальную собственность и поставлен на баланс муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика». Как следует из ответов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> от 28.12.2010г., № 04-448з, Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 17.11.2010г. № 6127,Администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области №13 от 14.01.2011г. и Вольского отдела федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 21.01.2011 г. № 30/002/2011-202 спорная квартира не значится в реестрах федерального и государственного имущества Саратовской области и муниципальной собственности Сенного муниципального образования Вольского муниципального района. Представитель истицы в судебном заседании представила документы, подтверждающие, что истица с момента вселения и до настоящего времени исправно оплачивает найм жилого помещения и коммунальные услуги. В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде Статья. 2 вышеназванного Закона устанавливает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Истица Спрыгина Л.Ю. ранее не использовала свое право на приватизацию, что подтверждается справкой № 01 от 08 ноября 2010 года, выданной администрацией Сенного муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области. Третье лицо - Марочкина К.А., совершеннолетняя дочь истицы, участия в судебном заседании не принимала, однако предоставила нотариально удостоверенное согласие от 24 сентября 2010 года, оформленное нотариусом Данилиной М.А., в котором она отказалась от участия в приватизации и дала свое согласие на приватизацию <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> матери - Спрыгиной Л.Ю.. Поскольку на жилое помещение, в котором в настоящее время на условиях найма проживает истица, по независящим от нее причинам не было в установленном законом порядке своевременно оформлено право собственности, что препятствует в настоящее время истице воспользоваться своим правом на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения, а также учитывая и тот факт, что отказ в приватизации предоставленного жилья нарушает ее права, предоставленные ей положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд считает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Спрыгиной Л.Ю. право собственности на <адрес> <адрес>, общей площадью 42 кв.м., состоящую из двух жилых комнат площадью 12,3 кв.м. и 14,1 кв.м., прихожей площадью 6,6 кв.м., кухни площадью 5,9 кв.м., совмещенного санузла площадью 3,1 кв.м., зарегистрированной в Едином государственном реестре объектов капитального строительства под инвентарным номером 63:211:002:000134380:А:10002. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья Т.Н.Павленко