Дело № 2- 268(1)/2011 03 марта 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Маштаковой М.Н., с участием прокурора Филатова Ю.С., адвоката Артёменко А.И., при секретаре Самойленко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Курышиной И.В. к Булатову А.В., Булатову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, установил: Курышина И.В. обратилась в суд с иском к Булатову А.В., Булатову В.В. с названными выше требованиями, указав, что она является потерпевшей по уголовному делу в отношении Булатова А.В. и Булатова В.В. Булатов А.В. умышленно причинил её мужу Курышину Д.В. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, а Булатов В.В. умышленно причинил лёгкий вред здоровью её мужа и оставил его в опасном для жизни состоянии, лишающем возможности принять меры к самосохранению. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Курышин Д.В., Булатов А.В., Булатов В.В. в состоянии алкогольного опьянения находились на правом берегу <адрес> в районе столярного цеха бывшего цементного завода «Комсомолец» вниз по течению в сторону <адрес>. Между Булатовым А.В. и Курышиным Д.В. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Булатов А.В. достал имеющийся у него складной нож и нанёс Курышину Д.В. два удара: один- в руку, второй - в грудь, тем самым причинил Курышину Д.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Булатов В.В. из-за внезапно возникших неприязненных отношений нанёс Курышину Д.В. не менее трёх ударов правой рукой в лицо, причинив тем самым Курышину Д.В. лёгкий вред здоровью, после чего толкнул Курышина Д.В. в воду и, убедившись в том, что последний оказался в воде и лишён возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, оставил Курышина Д.В. в опасном для жизни и здоровья состоянии. ДД.ММ.ГГГГ труп Курышина Д.В. был обнаружен на правом берегу <адрес> в районе <адрес>. Приговором Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Булатов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Булатов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ст. 125 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С Курышиным Д.В. она длительное время проживала в гражданском браке, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. От утраты супруга она испытала стресс, у неё ухудшилось здоровье, она находилась на амбулаторном лечении. Из-за переживаний и стресса она была лишена возможности вести активный образ жизни. Компенсацию морального вреда оценивает в 300000 рублей (по 150000 рублей с каждого). Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в указанном размере. В судебном заседании истица уменьшила размер исковых требований в отношении ответчика Булатова В.В. до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, пояснив, что учитывает степень вины причинителя вреда, наличие у него двух малолетних детей, не настаивала на взыскании компенсации морального вреда с ответчика Булатова А.В., дала объяснения аналогичные изложенным выше обстоятельствам, дополнив их тем, что моральный вред выразился в нравственных страданиях, переживаниях по поводу смерти мужа, в результате смерти мужа у неё ухудшилось состояние здоровья, она вызывала скорую помощь, находилась на амбулаторном лечении; о смерти мужа она узнала ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Булатов В.В. и Булатов А.В., будучи извещены о дне и часе судебного заседания по месту их нахождения в СИЗО-2 <адрес>, в судебное заседание не явились, просили не рассматривать дело в их отсутствие. Однако, из смысла ст. 77-1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ не следует, что осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, могут быть оставлены в СИЗО для последующего доставления их в суд по гражданским делам в качестве ответчиков. Потому, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, при этом учитывает, что приговор Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, ответчики осуждены к лишения свободы в исправительной колонии, на момент извещения о дне судебного заседания находились в СИЗО в ожидании отправки к местам лишения свободы; ответчик Булатов А.В. представил суду письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, поскольку ранее они выплатили родственникам погибшего Курышина Д.В. денежную компенсацию в счёт морального вреда в размере 300000 рублей, расписка о выплате денежных средств находится у его супруги Булатовой Г.В., у него не имеется возможности выплачивать компенсацию морального вреда в виду семейного положения- у него 4 детей и жена в декретном отпуске; Булатов В.В. представил суду письменное заявление (названное им ходатайством), из которого следует, что он иск не признаёт по тем же основаниям, что и ответчик Булатов А.В.; а так же то, обстоятельство, что интересы Булатова А.В. и Булатова В.В. в судебном заседании представлял адвокат Артёменко А.И. по ордеру. Представитель ответчиков Артёменко А.И. суду пояснил, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что смерть Курышина Д.В. наступила в результате действий Булатова А.В. и Булатова В.В., потому причинная связь между моральным вредом и действиями ответчиков отсутствует. Исследовав материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчиков, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части требований к ответчику Булатову В.В., суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Истица указывает, что в результате смерти её мужа, которая наступила от действий ответчиков, у неё возник моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, при этом истица ссылается на доказательство в виде приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговором Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Булатов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, Булатов В.В. - виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ст. 125 Уголовного кодекса РФ. Указанным приговором было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Курышин Д.В., Булатов А.В., Булатов В.В., Котов В.А. в состоянии алкогольного опьянения находились на правом берегу <адрес> в районе столярного цеха бывшего цементного завода «Комсомолец» вниз по течению в сторону <адрес>. Между Булатовым А.В. и Курышиным Д.В. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Булатов А.В. достал имеющийся у него складной нож и нанёс Курышину Д.В. два удара: один- в руку, второй - в грудь, тем самым причинил Курышину Д.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Булатов В.В. из-за внезапно возникших неприязненных отношений нанёс Курышину Д.В. не менее трёх ударов правой рукой в лицо, причинив тем самым Курышину Д.В. лёгкий вред здоровью, после чего толкнул Курышина Д.В. в воду и, убедившись в том, что последний оказался в воде и лишён возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, оставил Курышина Д.В. в опасном для жизни и здоровья состоянии. ДД.ММ.ГГГГ труп Курышина Д.В. был обнаружен на правом берегу <адрес>, на расстоянии 2-х километров северо-восточнее <адрес>. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-з Курышину Д.В. были причинены следующие повреждения: а) проникающее слепое колото-резанное ранение груди справа, между среднеключичной и окологрудинной линиям; б) ушибленные раны в левой височной области, лобной области слева; в) ушибленная рана спинки носа, перелом правой носовой кости; г) резанная рана левого предплечья. Повреждения группы «а» причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повреждения группы «в» причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, повреждения группы «б,г» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Высказаться о том находилась ли непосредственная причина смерти в прямой причинной связи с обнаруженными телесными повреждениями, прижизненно или посмертно, было ли погружено тело в воду,- не представляется возможным из-за выраженного гниения трупа (уголовное дело №(1)/2011, т.1,л.д.59-68). Согласно заключения ситуационной медицинской судебной экспертизы № смерть Курышина Д.В. могла наступить от проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением верхней доли правого лёгкого, в случае неоказания медицинской помощи, по мере нарастания внутреннего кровотечения и развития геморрагического и плевропульмонального шока, однако, для этого требовался бы длительный промежуток времени, исчисляемый единицами- десятками часов. Учитывая характер повреждения правого лёгкого (сквозное повреждение верхней доли), наличие небольшого количества жидкой крови в правой плевральной полости (100 мл.), можно высказаться о том, что с момента образования повреждения до момента смерти прошёл короткий промежуток времени, исчисляемый единицами- десятками минут. Таким образом, принимая во внимание материалы дела (обнаружение трупа в виде), характер обнаруженного при исследовании трупа повреждения (сквозное повреждение верхней доли правого лёгкого), небольшое количество крови в правой плевральной полости (100 мл.), не исключается наступление смерти в результате утопления в воде (уголовное дело №(1)/2011, т.1, л.д.223-229). Учитывая указанное выше заключение экспертизы, из которой следует, что наступление смерти Курышина Д.В. произошло через небольшой промежуток времени, исчисляемый единицами минут после оставления Курышина Д.В. Булатовым В.В. в воде; установленный приговором суда факт нахождения Курышина Д.В. в момент его оставления в воде в опасном для его жизни состоянии, лишающем возможности принять меры к самосохранению; последующее обнаружение трупа в <адрес>; квалификацию действий Булатова В.В. по ст. 125 Уголовного кодекса РФ (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, если виноватый сам поставил его в опасное для жизни состояние); наличие нравственных страданий истицы, суд полагает, что имеет место быть причинная связь между моральным вредом истицы и действиями ответчика Булатова В.В. При этом суд полагает, что доводы истицы об ухудшении её здоровья в связи со смертью её мужа не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку не установлена причинная связь между смертью мужа истицы и ухудшением состояния её здоровья, ходатайств о назначении судебно-медицинской экспертизы истица не заявляла; часть справок об оказании медицинской помощи истице относится к промежутку времени, когда истица не знала о смерти мужа (истица узнала о смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ, справка № свидетельствует об оказании медицинской помощи истице ДД.ММ.ГГГГ, из справки поликлинике № следует, что истица находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть заболела до смерти мужа). Доводы ответчиков о том, что ими ранее были выплачены денежные средства, в счёт компенсации морального вреда родственникам Курышина Д.В., не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так, свидетель Булатова Г.В. (супруга Булатова А.В.) суду показала, что у неё не имеется расписки, подтверждающей передачу денежных средств родственникам Курышина Д.В. Однако, родителями её мужа бабушке Курышина Д.В. выплачивались расходы на похороны, но не компенсация морального вреда, размер денежных средств пояснить не может, истице денежные средства не выплачивались. В виду изложенного, суд полагает возможным исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с Булатова В.В. удовлетворить. В то же время суд полагает, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда с Булатова А.В. не подлежат удовлетворению, поскольку действия Булатова А.В. приговором Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ; из заключения экспертизы № следует, что смерть Курышина Д.В. могла бы наступить от проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением верхней доли правого лёгкого, в случае неоказания медицинской помощи, однако, для этого требовался бы длительный промежуток времени, исчисляемый единицами- десятками часов, но смерть наступила через единицы минут; Булатов А.В. не совершал действий по оставлению Курышина Д.В. в опасном для жизни состоянии, лишающем возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности; при этом суд так же учитывает позицию истицы, высказанную в судебном заседании, согласно которой она не настаивает на взыскании компенсации морального вреда с ответчика Булатова А.В. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред. С учётом изложенных выше обстоятельств, обстоятельств смерти мужа истицы, степени нравственных страданий истицы, незначительного размера компенсации вреда и доводов истицы, что при его определении она учитывала степень вины причинителя вреда, наличия у него двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч ) рублей. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом при рассмотрении дела и государственная пошлина, от уплаты которых был освобождён истец, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Курышиной И.В. удовлетворить в части. Взыскать с Булатова В.В. в пользу Курышиной И.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. В удовлетворении остальных требований отказать Взыскать с Булатова В.В. государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья М.Н. Маштакова