Дело №2- 89(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Щипуновой М.В. при секретаре Макеевой Т.В., с участием представителя Лабутина В.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Администрации Вольского муниципального района <адрес>, Администрации муниципального образования <адрес>, Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района <адрес> к Борисову Д.В. и Сеничкину В.А. о сносе самовольной постройки, установил: Администрация Вольского муниципального района <адрес>, Администрация муниципального образования <адрес>, Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района <адрес> обратились в суд с иском к Борисову Д.В. и Сеничкину В.А. о сносе самовольной постройки. В исковом заявлении указано, что истцы просят возложить на ответчиков обязанность привести жилой <адрес> в <адрес> в первоначальное положение, а именно произвести снос самовольной постройки, площадью 70,3 кв.м., произвести демонтаж внутреннего прохода в виде арки, переоборудовав нежилые помещения в жилые. В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого, Борисов Д.В. и Сеничкин В.А. обязуются в срок до 31. 12.2011 года обратиться в администрацию муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> с заявлением о переводе жилого помещения <адрес> в нежилое. Борисов Д.В. и Сеничкин В.А. обязуются в срок до 31. 12.2012 года обратиться в администрацию Вольского муниципального района <адрес> с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №. Истцы отказываются от исковых требований о возложении на ответчиков обязанности привести жилой <адрес> в <адрес> в первоначальное положение, а именно, о сносе самовольной постройки, площадью 70,3 кв.м., о произведении демонтажа внутреннего прохода в виде арки, о переоборудовании нежилых помещений в жилые. Стороны подписали проект мирового соглашения. Данный проект приобщен к материалам дела. Суд разъяснял сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Данное мировое соглашение, по мнению суда, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его можно утвердить и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Утвердить мировое соглашение по иску Администрации Вольского муниципального района <адрес>, Администрации муниципального образования <адрес>, Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района <адрес> к Борисову Д.В. и Сеничкину В.А. о сносе самовольной постройки, по условиям которого: Борисов Д.В. и Сеничкин В.А. обязуются в срок до 31. 12.2011 года обратиться в Администрацию муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> с заявлением о переводе жилого помещения <адрес> в нежилое. Борисов Д.В. и Сеничкин В.А. обязуются в срок до 31. 12.2012 года обратиться в администрацию Вольского муниципального района <адрес> с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №. Истцы отказываются от исковых требований о возложении на ответчиков обязанности привести жилой <адрес> в <адрес> в первоначальное положение, а именно, о сносе самовольной постройки, площадью 70,3 кв.м., о произведении демонтажа внутреннего прохода в виде арки, о переоборудовании нежилых помещений в жилые. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы. Судья Щипунова М.В.