ДЕЛО №2-63(1)/2011 27 января 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Щипуновой М.В. при секретаре Макеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моргунова Андрея Викторовича, Ващенко Клавдии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Моргунова Дмитрия Андреевича, Моргунова Максима Андреевича, Моргуновой Анастасии Андреевны, Моргунова Ивана Андреевича к администрации муниципального образования г. Вольск Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру, установил: Моргунов А.В., Ващенко К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Моргунова Д.А., Моргунова М.А., Моргуновой А.А., Моргунова И.А., обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В исковом заявлении они указали, что Моргунов А.В. является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> станции Клены <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Моргунову А.В. и членам его семьи - Ващенко К.А., Ващенко А.В., Моргунову Д.А., Моргунову М.А. В настоящее время в квартире также проживают дочь истцов Моргунова А.А. и сын Моргунов И.А. С ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истцы также указали, что они обратились к ответчику с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность. Однако в связи с тем, что в муниципальную собственность квартира не передана, ответчик не может передать ее в собственность истцов. Квартира состоит из холодного коридора общей площадью 8,7 кв.м., коридора общей площадью 7,3 кв.м., жилой комнаты площадью 12,3 кв.м., жилой комнаты площадью 25,6 кв.м. и расположена на 1 этаже одноэтажного кирпичного дома. <адрес> квартиры составляет 53,9 квадратных метров, жилая - 37, 9 квадратных метров. Ващенко А.В. не желает принимать участия в приватизации занимаемого жилого помещения. Истцы просят признать право собственности на спорную квартиру в равных долях по 1/6 доле за каждым. Истец Моргунов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, он пояснил, что правом на приватизацию он ранее не воспользовался. Ранее он проживал в <адрес>, относящейся к муниципальному жилищному фонду. В 2010 году данную квартиру приватизировала его мать Моргунова Г.И.. При обращении к ответчику с просьбой передать квартиру ему и членам его семьи в собственность, им дали ответ, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности отсутствует. Истица Ващенко К.А. исковые требования поддержала, суду дала показания аналогичные изложенным в иске. Также пояснила, что она и ее дети ранее правом на приватизацию не воспользовались. В спорной квартире она проживает с 2001 года, ранее проживала в доме своей прабабушки Сикачевой Е.И. в <адрес> в <адрес>. В настоящее время этот дом снесен. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку в судебное заседание своего представителя.Возражений относительно искового заявления не представил. Третье лицо Ващенко А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился. От него в адрес суда поступила телеграмма с просьбой дело рассматривать в его отсутствие. В телеграмме он указал, что отказывается от участия в приватизации квартиры, против удовлетворения иска не возражает. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района <адрес> и Моргуновым А.В.. Из данного договора следует, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма Истцы ранее не воспользовались своим правом на приватизацию жилья. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной главой администрации муниципального образования <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, договором на приватизацию жилого помещения-<адрес>, справкой администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района, справкой, выданной закрытым акционерным обществом «Трансстройсервис». Наймодателем фактически отказано истцам в приватизации, что подтверждается объяснениями истцов, ответом Председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района <адрес>. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищногофонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждане, по независящим от них причинам, не могут реализовать свое право на приватизацию, то они вправе обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности в судебном порядке. Отказ в приватизации жилья нарушает права истцов, предоставленные положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Учитывая изложенное, суд считает, что требования истцов о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать право общей долевой собственности (по 1/6 доле за каждым) Моргунова А.В., Ващенко К.А., Моргунова Д.А., Моргунова М.А., Моргуновой А.А., Моргунова И.А. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53, 9 кв. м., жилой площадью 37, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, станция Клены, <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы. Судья Щипунова М.В.