Дело №2- 320(1)/2011 16 марта 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Маштаковой М.Н., при секретаре Самойленко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Усовой М.А. к администрации Терсионского муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Усова М.А. обратилась в суд с иском к администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> с выше названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ её семье составом из 2 человек была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении проживают: она и её мать Усова Л.П., которая не желает участвовать в приватизации. Она желает приватизировать названное жилое помещение, но не может этого сделать, так как квартира не находится в реестре муниципальной собственности Терсинского муниципального образования и реестре муниципальной собственности Вольского муниципального района <адрес>. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>А по <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным выше, дополнив их тем, что хотя договор найма жилого помещения с ней в письменном виде не заключался, она своевременно в течении всего периода проживания в указанной в иске квартиры производит оплату за найм жилого помещения. Представитель истицы по устному ходатайству Вологин А.Б. суду пояснил, что регистрация истицы в <адрес> А по <адрес> в <адрес> была сделана ошибочно, истица и её мать с 1997г. проживают в <адрес> по указанному выше адресу, <адрес> названного выше жилого дома приватизирована семьёй Пакшан. Представитель ответчика администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на иск суду не представила. Третье лицо администрация Вольского муниципального района <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представило. Третье лицо Усова Л.П не возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что не желает участвовать в приватизации, в спорном жилом помещении проживают с дочерью с 1997г. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, третьего лица, суд приходит к следующему. В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6, 7 данного закона, передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим органом, а также предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения. Государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд; передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Как видно из материалов дела в пользовании истицы и члена её семьи находится жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> А, <адрес>. Договор найма жилого помещения с истицей заключен не был. Но, учитывая, что истица и член её семьи с 1997г. по настоящее время проживают в указанном в иске жилом помещении, пользуются им, несут обязанности его содержанию, в том числе, своевременно оплачивают все расходы, связанные с ним, суд приходит к выводу о том, что истица была вселена в жилое помещение и проживает в нём на условиях социального найма. В указанном выше жилом помещении проживают истица и её мать Усова Л.П. Из объяснений истицы и третьего лица Усовой Л.П. и письменного заявления Усовой Л.П. следует, что Усова Л.П. не желает участвовать в приватизации указанного выше жилого помещения, не возражает против признания права собственности в порядке приватизации на <адрес> А по <адрес> в <адрес> за истицей. Согласно ответам администрации Вольского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>А по <адрес> в <адрес> в реестрах федерального имущества по <адрес>, муниципального имущества Вольского муниципального района, муниципального имущества муниципального образования <адрес>, муниципального имущества Терсинского муниципального образования отсутствует. Сведения о правах на спорный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В то же время, данное обстоятельство не может препятствовать истице для осуществления её прав по приватизации жилого помещения. В соответствии с материалами дела истица в приватизации жилых помещений ранее не участвовала. Оценивая изложенные выше доказательства по делу, суд полагает, что требования истицы законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать за Усовой М.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 43,7 квадратных метров, в том числе жилой площадью 31,5 квадратных метров. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья М.Н. Маштакова.