ДЕЛО №(1)/2011

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Мирсковой Н.А.

с участием истца Мартынова С.Б., представителя истца - адвоката Курбатской Н.В., представителя ответчика - адвоката Мищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Мартынова С.Б. к Пугачеву А.А. о возмещении морального вреда,

установил:

Мартынов С.Б. обратился в суд с иском к Пугачеву А.А. о возмещении морального вреда в сумме 250 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Пугачев вместе с Кузьмичевой подошли к Дому культуры «Красный цементник», расположенному по адресу: <адрес>, где встретили Мартынова. При разговоре Пугачева с Мартыновым между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Пугачева возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Мартынову. В то же время, в том же месте, реализуя задуманное, Пугачев намотал на кулак правой руки металлическую цепь, которая у него была при себе, после чего умышленно нанес Мартынову один удар лбом в область лица, а затем один удар кулаком правой руки, на которую была намотана металлическая цепочка, по лицу в область левого глаза. От полученного удара Мартынов присел на корточки, прикрывая руками глаз, а Пугачев, продолжая свой преступный умысел, с силой умышленно нанес Мартынову один удар кулаком правой руки, на которой была намотана цепь, по спине последнего. В результате противоправных действий Пугачева у Мартынова имелись телесные повреждения: тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, одна ушибленная рана в левой бровной области, одна ушибленная рана нижнего века левого глаза, гематомы век левого глаза, субконъюнктивальная гематома, отек конъюнктивы левого глаза, ссадины век левого глаза, отек, кровоподтек лобной области слева, спинки носа, гемофтальм и гифема (кровоизлияния в ткани глаза) левого глаза (острота зрения 0), которые расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести. Ответчику в соответствии с приговором мирового судьи было назначено уголовное наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. Жизнь, здоровье, неприкосновенность личности даны человеку от рождения и охраняются законом. Нанеся ему телесные повреждения, ответчик посягнул на его жизнь и здоровье, неприкосновенность личности. От полученных телесных повреждений, длительного лечения он претерпел не только физические, но и нравственные страдания. В результате действий ответчика полностью утрачена зрительная функция левого глаза. Сам факт совершения в отношении него преступления по незначительному поводу и приведшего к тяжелым для него последствиям также вызывает у него переживания. Он работает слесарем, и полная утрата зрительной функции левого глаза значительно снижает объем выполняемой им работы. В процессе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по делу мировым судьей ответчик не принял мер к добровольному возмещению причиненного ему ущерба, не оказал помощи ни в период лечения, ни в период реабилитации. В связи с изложенным он просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему в результате преступления морального вреда в размере 250000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей за оказание помощи в рамках уголовного дела и 5000 рублей по настоящему гражданскому делу.       

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Курбатская Н.В. поддержали заявленные требования, дав объяснения аналогичные изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Мищенко А.Н. полагал иск подлежащим удовлетворению в части в размере 25000 рублей, именно в такую сумму он оценил физические и нравственные страдания, причиненные истцу противоправными действиями ответчика. Кроме того, представитель Пугачева А.А. просил учесть при определении размера компенсации морального вреда наличие на иждивении у ответчика несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершенном преступлении, а также то, что истец не принял мер к тому, чтобы избежать конфликта.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 250000 рублей с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести вреда, причиненного здоровью истца, характера нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости.      

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьи 7, 41 Конституции Российской Федерации предусматривают право граждан на охрану здоровья, являющегося нематериальным благом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Часть 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из объяснений истца следует, что ответчиком ему были причинены физические и нравственные страдания в результате совершенного преступления, он испытал физическую боль от травм и в ходе лечения, переживает по поводу ухудшения зрения, снижения трудоспособности.          

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью истцу, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. Данный приговор вступил в законную силу. Согласно приговору суда в результате противоправных действий Пугачева у Мартынова имелись: тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, одна ушибленная рана в левой бровной области, одна ушибленная рана нижнего века левого глаза, гематомы век левого глаза, субконъюнктивальная гематома, отек конъюнктивы левого глаза, ссадины век левого глаза, отек, кровоподтек лобной области слева, спинки носа, гемофтальм и гифема (кровоизлияния в ткани глаза) левого глаза (острота зрения 0), которые расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести. Данный вред согласно экспертному заключению (листы уголовного дела №) вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 данной статьи).

Таким образом, вина ответчика в причинении морального вреда истцу подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи, объяснениями истца, поэтому Пугачев А.А. обязан выплатить Мартынову С.Б. денежную компенсацию за перенесенные физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, ценность здоровья человека как неимущественного блага, нравственные страдания, перенесенные истцом в связи с причинением ему телесных повреждений, последствия нанесенных травм, препятствующие в полной мере воспринимать окружающую действительность в связи с ухудшением зрения, приведшие к частичной утрате трудоспособности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что размер компенсации за причиненный истцу моральный вред должен составить 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в сумме 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пугачева А.А. в пользу Мартынова С.Б. в счет возмещения морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                                      Л.В. Черняева