Взыскан долг по договору займа.



                                                                                                    ДЕЛО №2- 146(1)/2011

                                               

                                                       РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

              4 февраля 2011 года                                                   г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Макеевой Т.В.,

               с участием представителя Сагайдака А.Ж.

               рассмотрев, в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» к Медведеву И.В. о взыскании суммы займа, целевых членских взносов, процентов за пользование займом, пени,

                                                            установил:

Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АЛЬТЕРНАТИВА» обратился в Вольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Медведеву И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, целевых членских взносов и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АЛЬТЕРНАТИВА» заключил договор займа с Медведевым И.В., в соответствии с которым, ему было предоставлено сто тысяч рублей. Кроме указанной суммы Медведев И.В. был обязан выплачивать проценты за пользование займом в размере 19 % годовых и определенные протоколом целевые членские взносы. Указанные суммы ответчик был обязан выплачивать кооперативу ежемесячно в соответствии с расчетом. Ответчик не исполнил своих обязательств по договору и после ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратил. В результате недобросовестного исполнения ответчиком обязательств возникла задолженность по основному долгу в размере восьмидесяти семи тысяч пятисот двух рублей. Также ответчик должен истцу двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать рублей в возмещение процентов за пользование займом, пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей в возмещение целевых членских взносов.

            Истец также указал, что пеня за просрочку выплаты суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составила тридцать три тысячи триста тридцать восемь рублей сорок пять копеек. Пеня за просрочку уплаты процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ г составляет пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два рубля шестьдесят пять копеек..

Истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

          Медведев И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

          Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АЛЬТЕРНАТИВА» заключил договор займа с Медведевым И.В., в соответствии с которым, ему было предоставлено сто тысяч рублей. Медведев И.В. обязался выплачивать долг и проценты за пользование займом в размере 19 % годовых ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа. Ответчик не исполнил своих обязательств, что подтверждается историей расчетов по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Расчет суммы основного долга и расчет процентов по договору займа проверен судом.

           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» солидарно с Медведева И.В. в возмещение суммы основного долга по договору займа восемьдесят семь тысяч пятьсот два рубля, в возмещение процентов за пользование займом двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать рублей.

            Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает ВСПКК пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом 2.3. того же договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик выплачивает Займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

          Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           Предусмотренная договором неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ответчиков в пользу истца солидарно в возмещение пени за несвоевременный возврат суммы займа десять тысяч рублей, в возмещение пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом пять тысяч рублей.

          Согласно Протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом в Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АЛЬТЕРНАТИВА» Медведев И.В. обязуется внести членский взнос в размере тридцать две тысячи шестьсот сорок четыре рубля.

          Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

           Медведев И.В. взял на себя обязательства выплачивать членские взносы, но, согласно истории расчетов, не выполнил в полном объеме взятое на себя обязательство, поэтому требование истца о взыскании с него членских взносов подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

           Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               решил

           Взыскать в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» с Медведева И.В. в возмещение суммы основного долга по договору займа восемьдесят семь тысяч пятьсот два рубля, в возмещение процентов за пользование займом двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать рублей, в возмещение пени за несвоевременный возврат суммы займа десять тысяч рублей, в возмещение пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом пять тысяч рублей.

          Взыскать в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» с Медведева И.В. в возмещение членских взносов пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей.

          Взыскать с Медведева И.В. в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины четыре тысячи семьсот девятнадцать рублей восемьдесят две копейки.

          В удовлетворении остальной части иска Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» отказать.

          Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы.

Судья                                                           Щипунова М.В.