Дело № 2-180(1)/2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

          24 февраля 2011 года                                                            г. Вольск

           Вольский районный суд Саратовской области в составе

           председательствующего судьи Щипуновой М.В.,

           при секретаре Макеевой Т.В.,

           с участием представителей Джелиловой Н.К.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синичкина Е.Д. к Седневу А.Е. о возмещении морального вреда,

                                                        установил:

          Синичкин Е.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

           В исковом заявлении он указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Седнев А.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Седневу А.Е. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов.

           Истец также указал, что в результате преступных действий ответчика он испытал физические и нравственные страдания, так как в течение нескольких недель он испытывал боль в области челюсти, не мог безболезненно принимать пищу и разговаривать. В результате побоев у него под глазами остались синяки и опухоли. Из-за этого, он не имел возможности появляться в общественных местах, так как испытывал неудобство и смущение за данные физические недостатки Головокружение, плохой сон не оставляли его в течение длительного времени. Причиненные ему физические и нравственные страдания он оценивает в сто тысяч рублей.

           Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ста тысяч рублей.

           Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец указал, что просит рассматривать дело в его отсутствие.

           Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд он направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Представитель ответчика Джелилова Н.К. возражала против удовлетворения иска. Она пояснила, что истец ранее являлся мужем сестры ответчика. Истец в течение длительного времени не платит алименты на содержание двоих детей, которые приходятся ответчику родными племянниками. Дважды истца привлекали к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Истец нигде не работает и алименты платить отказывается, скрывается от судебных приставов-исполнителей. На этой почве между истцом и ответчиком возникли неприязненные отношения. Именно поэтому ответчик нанес побои истцу.

               Также представитель ответчика пояснила, что весной и летом 2010 года мать ответчика Седнева Л.Н. неоднократно давала деньги истцу, по его просьбе, на лечение и на приобретение пищи. Таким образом, истец получил от Седневой Л.Н. несколько тысяч рублей.

               Суд, выслушав представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Синичкина Е.Д. подлежит удовлетворению.

             Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

            Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Седнев А.Е. нанес Синичкину Е.Д. побои, причинив ему физическую боль.

             Данное обстоятельство подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.06 2010 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

             Из приговора следует, что Седнев А.Е. умышленно нанес Синичкину Е.Д. два удара кулаком в челюсть и один удар кулаком в грудь. От противоправных действий Седнева А.Е. у Синичкина Е.Д. имелось телесное повреждение-ушиб мягких тканей нижней челюсти справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

            Суд установил, что ответчик, нанеся побои истцу, причинил ему физические страдания, так как истец испытывал болезненные ощущения. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы

             Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он обратился в Вольскую центральную районную больницу с жалобами на боли в области нижней челюсти справа, затруднение открывания рта, боли в области грудины. Прикус не был нарушен. Имела место болезненная пальпация нижней челюсти справа, а также незначительная боль при открывании рта, высовывании языка. Имела место также припухлость в проекции ангулярного края, асимметрия лица за счет отека мягких тканей подчелюстной области справа. Перелома не выявлено.

            Суд также установил, что болевые ощущения, синяки и опухоли не мешали истцу говорить, принимать пищу и появляться в общественных местах.

            Данные обстоятельства подтверждаются объяснениям свидетеля Седневой Л.Н..

            Свидетель пояснила, что Синичкин Е.Д. ранее был мужем ее дочери. Он отец двух ее внуков Святослава, 2005 года рождения, и Дмитрия, 2007 года рождения. Синичкин Е.Д. расстался с ее дочерью в 2008 году. С тех пор он лишь однажды заплатил алименты на содержание детей в размере трех тысяч рублей. Истец нигде не работает, алименты платить отказывается, был дважды осужден за уклонение от уплаты алиментов. Именно поэтому ее сын Седнев А.Е. испытывает к Синичкину Е.Д. неприязнь.

             Также свидетель пояснила, что в апреле 2010 года, после нанесения ему побоев, Синичкин Е.Д. в течение недели носил на лице повязку. Синяк на лице у него прошел быстро. При этом Синичкин Е.Д. не стеснялся появляться в общественных местах. Весной и летом 2010 года она продавала мороженое в центральной части <адрес>. Синичкин Е.Д. часто подходил к ее прилавку и просил у нее деньги на лекарства и на еду. Она неоднократно давала ему деньги, покупала ему продукты. В общей сложности, она передала истцу не менее двух тысяч рублей. Синичкин Е.Д. свободно разговаривал и принимал пищу. В августе 2010 года Синичкин Е.Д. был вновь избит в центре города кредиторами, так как он не возвращает долги.

        Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает то, что истец умышленно нанес ответчику побои.

        Суд учитывает также незначительную степень физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями. Индивидуальными особенностями Синичкина Е.Д., по мнению суда, являются его молодой возраст ( 1982 года рождения) и крепкое здоровье. О каких-либо своих заболеваниях истец суду не сообщил и доказательств по этому поводу не представил.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца семь тысяч рублей.

                Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        решил:     

           Взыскать с Седнева А.Е. в пользу Синичкина Е.Д. компенсацию морального вреда в размере семи тысяч рублей.

           Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.

          Судья                                                                          М.В. Щипунова