Дело № 2- 138(1)/2011 15 марта 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Козловой С.В., при секретаре Пересыпкиной С.В., с участием представителя истца Сагайдака А.Ж., ответчика Азизова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» к Ремез В.В., Литвинову В.П., Азизову В.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, штрафов и целевых членских взносов, установил: Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива» обратился с иском к Ремез В.В., Литвинову В.П., Азизову В.Б. о взыскании долга по договору займа, компенсационных выплат, пени, штрафов и целевых членских взносов, обосновывая заявленные требования тем, что 16 мая 2006 года ВСПКК «Альтернатива» заключил договор займа № 0363 с Ремез Виктором Владимировичем, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей; указанную сумму он был обязан выплатить кооперативу равными долями до окончания срока договора займа, то есть до 16.05.2008 года, кроме этой суммы он был обязан выплачивать проценты за пользование займом в размере 20,49 % годовых и определенные протоколом целевые членские взносы в размере 9653 рубля 21 копейку. Однако платежи ответчик вносил нерегулярно, а после 11.01.2007 года выплаты им были прекращены. В результате недобросовестного исполнения ответчиком условий вышеуказанного договора возникла задолженность в размере 39938 рублей 25 копеек основного долга, 12663 рубля 08 копеек процентов за пользование займом, 8054 рубля 41 копейка целевых (членских) взносов. Проценты за просрочку выплаты суммы основного долга на 16.12.2009 года составили 41891 рубль 48 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом составил 19910 рублей 20 копеек. По вышеуказанному договору займа поручителями выступили Литвинов В.П. и Азизов В.Б., с которыми 16 мая 2006 года были заключены письменные договора поручительства, по условиям которых они приняли на себя обязанность нести солидарную ответственность за исполнение обязательств Ремез В.В., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы. В судебном заседании представитель истца требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным. Ответчики Ремез В.В. и Литвинов В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании ответчик Литвинов В.П. исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов за пользования деньгами признал полностью, в части взыскания пени и штрафа в размере соответственно 20 000 рублей и 9000 рублей. Ответчик Азизов В.П. в судебном заседании исковые требования признал таким же образом как и ответчик Литвинов В.П., пояснив, что он подписывал договор поручительства и свою часть долга обязался выплатить кооперативу. Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как видно из договора займа № 0363 от 16 мая 2006 года Ремез В.В. получил от ВСПКК «Альтернатива» денежные средства в размере 50 000 рублей, которые он обязан был возвращать кредитору равными долями ежемесячно в срок до 16.05.2008 года (п. 1.2, 1.4). За пользование займом Ремез В.В. должен уплатить займодавцу процент из расчета 20,49% годовых на выплаты компенсаций по привлеченным денежным средствам (1.6). Также заемщик обязан дополнительно уплатить членские взносы согласно Уставу и решениям общих собраний в соответствии с Протоколом (п. 1.7). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако из истории расчетов по договору займа № 0363 видно, что Ремез В.В. платежи вносил нерегулярно, с 11.01.2007 года выплаты им были прекращены. Таким образом, Ремез В.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов (компенсаций). В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании невыплаченной части суммы займа в размере 39938 рублей 25 копеек и процентов за пользование займом в размере 12663 рубля 08 копеек правомерными. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 41891 рубль 48 копеек и штраф за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом (компенсационных выплат) в сумме 19910 рублей 20 копеек. Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает ВСПКК «Альтернатива» пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы задолженности за каждый день просрочки. В пункте 2.3. договора указано, что в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик выплачивает Займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.3.4. Устава кооператива предметом деятельности кооператива является предоставление займов своим членам с соблюдением принципов обеспеченности, возвратности и срочности, изыскания и привлечения в интересах членов кооператива дополнительных источников предоставления займов, недоступных его членам в индивидуальном порядке; возмездное размещение временно свободных средств кооператива с целью их защиты от инфляции. Таким образом, требования Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» к Ремез В.В., Литвинову В.П., Азизову В.Б. о взыскании процентов за просрочку выплаты суммы займа и просрочку уплаты процентов за пользование деньгами, по мнению суда, правомерны и подлежат удовлетворению. Однако их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременный возврат суммы займа с 41891 рубля 48 копеек до 15 000 рублей и размер штрафа за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом с 19910 рублей 20 копеек до 8 000 рублей. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Согласно п. 2 договора поручительства поручитель обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в полном объеме, включая оплату компенсаций, возмещение судебных издержек, и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Таким образом, поручители Литвинов В.П. и Азизов В.Б. несут вместе с Ремез В.В. солидарную ответственность за выполнение последним условий договора займа в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом (компенсационные выплаты) и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В связи с этим, требования ВСПКК «Альтернатива» о взыскании всей денежной суммы как с заемщика Ремез В.В., так и с поручителей Литвинова В.П. и Азизова В.Б. подлежат удовлетворению. Согласно Протокола № 0363 от 16 мая 2006 года, в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом в Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива» Ремез В.В. обязался внести членский взнос в размере 9653 рублей 21 копейки. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Ремез В.В. взял на себя обязательства выплачивать членские взносы, но согласно истории расчетов не выполнил в полном объеме взятое на себя обязательство, поэтому требование истца о взыскании членских взносов с Ремез В.В. подлежит удовлетворению. Поскольку уплата членских взносов является обязанностью только Ремез В.В. и не входит в предмет договора займа (хотя об этом и указано в самом договоре), а поручитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей, связанных именно с предоставлением займа, то, суд считает, что Литвинов В.П. и Азизов В.Б. не несут ответственность за неуплату Ремез В.В. членских взносов. Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчиков солидарно должна быть взыскана госпошлина в пользу истца в размере 2468 рублей 04 копеек, а с Ремез В.В. помимо того по требованиям о взыскании членских взносов государственная пошлина в сумме 322 рубля 17 копеек. Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Ремез В.В., Литвинова В.П., Азизова В.Б. в солидарном порядке в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» сумму займа в размере 39 938 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек, проценты за пользование займом в размере 12 663 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей; штраф за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 04 копейки. Взыскать с Ремез В.В. в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» членские взносы в размере 8054 (восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 322 (триста двадцать два) рубля 17 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья С.В.Козлова