Дело № 2-167(1)/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2011 года                                                                    г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Пересыпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Татаркиной Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Татаркина Н.К. к администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Татаркина Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Татаркина Н.К., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что ей и ее несовершеннолетнему сыну принадлежит квартира, расположенная в доме, который на основании постановления межведомственной комиссии администрации Вольского муниципального района от 29.05.2006 года был признан аварийным, в связи с чем 21.07.2010 года семья истицы была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях. Поскольку до настоящего времени истице и ее несовершеннолетнему сыну не предоставлено жилое помещение, она просит суд обязать администрацию муниципального образования город Вольск предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Истица и ее представитель в судебные заседания, назначенные на 05 марта 2011 года и 09 марта 2011 года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица дважды надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, дважды в суд не явилась, не представив оба раза подтверждающих уважительность неявки документов, а представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Татаркиной Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Татаркина Н.К. к администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить Татаркиной Л.А. право повторно предъявить иск к ответчику о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти дней.

        Судья                                                  С.В. Козлова