Дело №2-101(1)/2011

20 января 2011 года                                                                        г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Самонове В.А.,

               с участием прокурора Гуровой Н.С., истца Паршиной А.В., ее представителя адвоката Оконь С.П., ответчика Шафран К.П.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Паршиной А.В. к Индивидуальному предпринимателю Шафран К.П. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Паршина А.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шафран К.П. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого истица отказывается от заявленных исковых требований о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за октябрь 2010 года и за время вынужденного прогула, ответчик в свою очередь обязуется в срок до 31.01.2011 года возместить Паршиной А.В. причиненный незаконным увольнением моральный вред в сумме 19 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы на проезд в судебное заседание из г. Балаково до г. Вольска и обратно в размере 1000 рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав истицу и ее представителя, ответчика и прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 35, 220, 221, 101, 103 ГПК РФ, суд,

                                      определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Паршиной А.В. и Индивидуальным предпринимателем Шафран К.П., по которому:

Паршина А.В. отказывается от заявленных исковых требований о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за октябрь 2010 года и за время вынужденного прогула.

Индивидуальный предприниматель Шафран К.П. обязуется в срок до 31.01.2011 года возместить Паршиной А.В. моральный вред в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и расходы на проезд в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Производство по делу по иску Паршиной А.В. к Индивидуальному предпринимателю Шафран К.П. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский городской суд.

Судья                                                                                 С.В.Козлова