Требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены



              Дело № 2- 45(1)/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

14 января 2011 года                                                                    г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Пересыпкиной С.В.,

               с участием представителя истца Волошина А.С., представителя ответчика адвоката Емелиной М.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района к Скворцову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района обратилась в суд с иском к Скворцову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что заключением межведомственной комиссии от 29.07.2005 года вышеуказанный жилой дом был признан аварийным и непригодным для проживания. 18.02.2008 года в рамках реализации Федерального закона РФ «О ветеранах» ответчик получил безвозмездную финансовую помощь в форме субсидии на приобретение жилого помещения. В настоящее время Скворцов Д.А. в спорной квартире не проживает, но с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялся, те самым нарушая права администрации муниципального образования г. Вольск Вольского муниципального района как в сфере осуществления полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в части п. 20 ч. 1 ст. 14 данного закона, так и собственника жилого помещения, которому принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Скворцов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Емелина М.В., которая не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 и 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Договор социального найма жилого помещения также прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно п. 3 ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

По сведениям отделения УФМС России по саратовской области в г. Вольске от 15.12.2010 года, в <адрес> в <адрес> с 19.12.1990 года зарегистрирован Скворцов Д.А..

Как следует из материалов дела, 29.07.2005 года межведомственной комиссией, назначенной на основании Постановления администрации Вольского муниципального района № 188 от 08.02.2005 г., (по результатам изучения заявления жильцов дома от 23.06.2004 года, технического паспорта жилого <адрес>, поэтажного плана дома, актов весеннего осмотра дома от 2002 г., 2003 г. и 2004 г., акта помощника санитарного врача ГЦ СЭН г. Вольска от 29.07.2004 года и протокола измерений метеорологических факторов от 29.07.2004 года, заключения органа государственной противопожарной службы № 31 от 28.01.2005 года, заключения о техническом состоянии строительных конструкций дома от 18.08.2004 года, акта государственного жилищного инспектора Саратовской области от 12.01.2005 года и акта проверки технического состояния жилого дома от 29.07.2004 года) было принято заключение о признании жилого <адрес> не пригодным для проживания.

18.02.2008 года Скворцову Д.А. в рамках реализации ч. 4 ст. 1 Закона Саратовской области «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области» по исполнению Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» было выдано именное свидетельство серии ВБД № 0053 на предоставление безвозмездной финансовой помощи в форме субсидии на строительство (приобретение) жилого помещения на сумму 301 500 рублей, на основании договора купли-продажи от 25.07.2008 года ответчик приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> поселок <адрес>, платежным поручением № 4200 от 05.09.2008 года денежные средства в сумме 301 500 рублей были перечислены на счет продавца, подтверждением чему является корешок именного свидетельства серии ВБД № 0053 от 18.02.2008 года и сообщения Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области № 13798 от 30.12.2010 года и № 13826 от 31.12.2010 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Скворцов Д.А. за счет средств областного бюджета был обеспечен другим жилым помещением, в связи с чем, утратил право пользования спорной квартирой.

При этом, по мнению суда, не имеет значения для дела то обстоятельство, что в последующем ответчик произвел отчуждение приобретенного жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Скворцова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Скворцова Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                                  С.В.Козлова