Дело №2-253 (1)/2011

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 г.        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

Председательствующего судьи Ефимовой И.В.

При секретаре Куляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голикова А.И. к Мирошкиной О.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

установил:

Голиков А.И. обратился в суд с иском к Мирошкиной О.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 52777 рублей на срок до 30.04.2010 года, в подтверждение условий заключенного договора ответчиком была составлена расписка, которая удостоверена в нотариальном порядке. По истечение срока исполнения денежного обязательства, указанного в расписке, истец неоднократно в устной форме предлагал ответчику вернуть денежные средства, 17.12.2010 года в адрес ответчика им было направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 52777рублей, проценты за пользование денежными средства в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска), за период с 01.05.2010 года по 25.01.2011 года в размере 3067 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876 рублей и расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Пункты 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из текста расписки от 01.03.2010 года, Мирошкина О.В. получила от истца в долг денежные средства в размере 52 777 рублей и обязалась выплатить указанную сумму в срок до 30.04.2010 года. Подлинность подписи засвидетельствована нотариусом, текст расписки зачитан нотариусом вслух (расписка зарегистрирована в реестре за №).

В тексте расписки не оговорен размер процентов, подлежащих уплате заемщиком. В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика наряду с суммой основного долга проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2010 года по 25.01.2011 года (270 дней) в размере ставки рефинансирования, действовавшей на момент предъявления иска в суд (7,75% годовых - ставка установлена Указанием Центробанка РФ от 31.05.2010 года №2450-у, указанная ставка рефинансирования действовала в течение всего периода пользования ответчиком денежными средствами, начиная с 01.06.2010 года по день предъявления иска). Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составит: 52777 *0,0775/360*270=3067 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения дела у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик полностью либо в части погасил сумму основного долга, - требования истца подлежат удовлетворению в размере 52777+ 3067=55844 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей надлежит уплатить государственную пошлину в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по предъявленным требованиям, составит 800+(55844-20 000)*0,03=800+1076=1876 рублей. Денежные средства в указанном размере были уплачены истцом при обращении в суд, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из приходного ордера серии ЮР №000001 от 26.01.2011 года истцом за составление искового заявления была уплачена сумма в размере 3000 рублей. Учитывая характер и сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мирошкиной О.В. в пользу Голикова А.И. денежные средства по договору займа от 01.03.2010 года в размере 52 777 (пятидесяти двух тысяч семисот семидесяти семи) рублей и проценты пользование денежными средствами за период с 01.05.2010 года по 25.01.2011 года в размере 3067 (трех тысяч шестидесяти семи) рублей, а всего денежные средства в размере 55 844 (пятидесяти пяти тысяч восьмисот сорока четырех) рублей.

Взыскать с Мирошкиной О.В. в пользу Голикова А.И. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1876 (одной тысячи восьмисот семидесяти шести) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в удовлетворении остальной части требований по взысканию судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение десяти дней через Вольский районный суд.

Судья        И.В. Ефимова