Дело №2-234(1)/2011

Именем Российской Федерации

09 марта 2011г.        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

Председательствующего судьи Ефимовой И.В.

С участием прокурора Гуровой Н.С.

При секретаре Куляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисенковой О.А., действующей в интересах недееспособного Ерофеева А.С., к ОАО «Вольскцемент» об индексации денежных сумм и взыскании задолженности,

установил:

Денисенкова О.А., действующая в интересах недееспособного Ерофеева А.С., обратилась в суд с иском к ОАО «Вольскцемент» об индексации денежных сумм и взыскании задолженности. В обоснование требований она указала, что решением Вольского районного суда <адрес> от дата с ответчика в пользу недееспособного Ерофеева А.С. была взыскана на его содержание ежемесячная сумма в размере 4947 рублей 30 копеек с дата пожизненно. Сумма была рассчитана судом исходя из размера прожиточного минимума по РФ для трудоспособного населения за 1 квартал 2009 года. При определении размера ежемесячной выплаты на содержание судом была принята во вниманием степень вины потерпевшего, в связи с чем сумма на его содержание снижена на 10% от размера прожиточного минимума по РФ для трудоспособного населения. За прошедший период времени произошло увеличение прожиточного минимума, в связи с чем взысканная судом сумма на содержание Ерофеева А.С. подлежит индексации в порядке, предусмотренном ст. 318 Гражданского кодекса РФ.

По мнению истца, за период с 2009 года по февраль 2010 года (с учетом изменения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в 4-ом квартале 2010 года) размер денежной суммы в счет возмещения утраченного заработка на дата должен составлять 6159 рублей, а за период со второго квартала 2009 года по февраль 2011 года включительно размер недополученных Ерофеевым А.С. сумм составит 8357 рублей 40 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в пользу Ерофеева А.С. судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1000 рублей.

В судебное заседание Денисенкова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель ответчика не возражал по заявленным требованиям, сообщив, что не оспаривает правильность произведенных стороной истца расчетов.

Прокурор высказался в своем заключении за удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Суд, принимая во внимание позицию лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 1091 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В силу ст. 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Как видно из текста решения, вынесенного Вольским районным судом 09.09.2009 года по гражданскому делу №(1)/2009 по исковому заявлению Денисенковой О.А., действующей в интересах недееспособного Ерофеева А.С., к ОАО «Вольскцемент», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении утраченного потерпевшим заработка, с ответчика в пользу Ерофеева А.С. в возмещение утраченного потерпевшим заработка ежемесячно с 01.09.2009 года была взыскана сумма в размере 4947 рублей 30 копеек пожизненно. При определении суммы возмещения вреда суд исходил из величины прожиточного минимума в РФ для трудоспособного населения, установленного в первом квартале 2009 года за минусом 10 % от суммы (на 10% сумма возмещения вреда была снижена судом с учетом степени вины потерпевшего). Решение суда вступило в законную силу 11.11.2009 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела №(1)/2009 по исковому заявлению Денисенковой О.А., действующей в интересах недееспособного Ерофеева А.С., к ОАО «Вольскцемент», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении утраченного потерпевшим заработка, касающиеся виновности ответчика в причинении вреда здоровью истцу, виновности самого потерпевшего в причинении вреда, степени утраты общей трудоспособности истца, права на возмещение вреда здоровью, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела и носят преюдициальный характер.

Согласно Постановлениям Правительства РФ величина прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации составила:

во 2-ом квартале 2009 года 5607 рублей (Постановление Правительства РФ от 14.11.2009г. №925),

в 3-ем квартале 2009 года 5620 рублей (Постановление Правительства РФ от 20.02.2010г. №69),

в 4-ом квартале 2009 года 5562 рубля (Постановление Правительства РФ от 21.04.2010г. №259),

в 1-ом квартале 2010 года 5956 рублей (Постановление Правительства РФ от 15.07.2010г. №529),

в 2-ом квартале 2010 года 6070 рублей (Постановление Правительства РФ от 28.09.2010г. №763),

во 3-ем квартале 2010 года 6159 рублей (Постановление Правительства РФ от 16.12.2010г. №1020).

Таким образом (с учетом снижения размера возмещения вреда на 10 процентов) размер денежной суммы в возмещение утраченного потерпевшим заработка с 01.03.2011 года составит: 6159- (6159*0,01)=6159-615,9=5543 рубля 10 копеек (величина прожиточного минимума за четвертый квартал 2010 года и за первый квартал 2011 года Правительством РФ не устанавливалась).

С учетом изменения величины прожиточного минимума сумма возмещения утраченного заработка во 2 квартале 2009 года составит:

5607-5607*0,01=5046 рублей 30 копеек.

Недополученная сумма возмещения утраченного заработка во 2 квартале 2009 года составит: (5046,3-4947,3)*3=297 рублей.

Сумма возмещения утраченного заработка в 3 квартале 2009 года составит:

5620-5620*0,01=5058 рублей.

Недополученная сумма возмещения утраченного заработка в 3-ем квартале 2009 года составит: (5058-4947,3)*3=332 рубля 10 копеек.

Сумма возмещения утраченного заработка в 4 квартале 2009 года составит:

5562-5562*0,01=5005 рублей 80 копеек.

Недополученная сумма возмещения утраченного заработка в 4-ом квартале 2009 года составит: (5005,8-4947,3)*3=175 рублей 50 копеек.

Сумма возмещения утраченного заработка в 1 квартале 2010 года составит:

5956-5956*0,01=5360 рублей 40 копеек.

Недополученная сумма возмещения утраченного заработка в 1-ом квартале 2010 года составит: (5360,4-4947,3)*3=1239 рублей 30 копеек.

Сумма возмещения утраченного заработка в 2 квартале 2010 года составит:

6070-6070*0,01=5463 рубля.

Недополученная сумма возмещения утраченного заработка в 2-ом квартале 2010 года составит: (5463-4947,3)*3=1547 рублей 10 копеек.

Сумма возмещения утраченного заработка в 3 квартале 2010 года составит:

6159-6159*0,01=5543 рубля 10 копеек.

Недополученная сумма возмещения утраченного заработка в 3-ем, 4-ом квартале 2010 года, а также в январе, феврале 2011 года составит: (5543,1-4947,3)*8=4766 рублей 40 копеек (в четвертом квартале 2010 года, а также в первом квартале 2011 года величина прожиточного минимума не устанавливалась).

Таким образом, недополученная сумма возмещения утраченного заработка за весь указанный период составила: 297+332,1+175,5+1239,3+1547,1+4766,4=8357 рублей 40 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца суду была представлена квитанция, выданная адвокатом Мищенко А.Н., в которой указано, что Денисенковой О.А. 02.02.2011 года было уплачено за составление заявления 1000 рублей. Суд находит данную сумму разумной и соразмерной характеру и объему оказанных услуг, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина оплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическим лицом должна быть оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, при обращении в суд истец (будучи не освобожденным от уплаты государственной пошлины) должен был бы заплатить 200 рублей за требование об индексации суммы в возмещение утраченного заработка, 400 рублей за имущественные требования по оплате задолженности по выплатам в возмещение вреда за период с июня 2009 года по февраль 2011 года, т.е. государственную пошлину в размере 200+400=600 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести индексацию присужденной в пользу Ерофеева А.С. денежной суммы в возмещение утраченного потерпевшим заработка, установив ее с 01 марта 2011 года в размере 5543 (пяти тысяч пятисот сорока трех) рублей 10 копеек ежемесячно.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Вольскцемент» в пользу Ерофеева А.С. задолженность по выплатам в возмещение вреда за период с июня 2009 года по февраль 2011 года включительно в размере 8357 (восьми тысяч трехсот пятидесяти семи) рублей 40 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Вольскцемент» в пользу Ерофеева А.С. судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Вольскцемент» в бюджет государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение десяти дней через Вольский районный суд.

Судья        И.В. Ефимова