09 марта 2011г.         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

Председательствующего судьи Ефимовой И.В.

При секретаре Куляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к индивидуальному предпринимателю Марьину С.П., Марьиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Марьину С.П., Марьиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что дата между истцом и индивидуальным предпринимателем Марьиным С.П. был заключен договор о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом задолженности в сумме * рублей, со сроком погашения дата, на неотложные нужды. В обеспечение возврата кредита между истцом и Марьиным С.П. был заключен договор ипотеки в отношении незавершенного строительством здания и права аренды на земельный участок, предоставленный для предпринимательской деятельности. Кроме того, между истцом и гражданкой Марьиной А.А. был заключен договор поручительства от дата и договор ипотеки, где предметом договора выступали: незавершенное строительством здание и два земельных участка, один из которых был предоставлен Марьиной А.А. для предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

При этом суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как видно из ответа, предоставленного по запросу суда МИФНС России №3 по Саратовской области, ответчики Марьин С.П. и Марьина А.А. имеют статус действующих индивидуальных предпринимателей.

Учитывая, что оба ответчика имеют статус индивидуальных предпринимателей, предъявленные исковые требования связаны с осуществлением предпринимательской деятельности (кредитный договор заключался с заемщиком как с индивидуальным предпринимателем, предметом договоров ипотеки выступали имущественные права и объекты, предоставленные для предпринимательской деятельности), спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подведомственности арбитражного суда.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-314(1)/2011 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к индивидуальному предпринимателю Марьину С.П., Марьиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья         И.В. Ефимова