ДЕЛО №2- 183(1)/2011

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              15 февраля 2011 года                                                   г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Макеевой Т.В.,

               рассмотрев, в открытом судебном заседании в городе Вольске ходатайство Колосовой Н.К. и Захарчук Т.Н. об утверждении мирового соглашения,

                                                          установил:

          Колосова Н.К. обратилась в суд с иском к Захарчук Т.Н. о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов по договору займа и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

           В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ответчицей. По данному договору она передала ответчице сто тысяч рублей, при условии ежемесячной выплаты 5 % от указанной суммы. Срок возврата не был определен. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Захарчук Т.Н. с требованием о возврате денежных средств по договору займа. Ответчица деньги не возвратила. Истица просила взыскать с ответчицы в возмещение долга сто тысяч рублей, в возмещение процентов тридцать пять тысяч рублей, а также взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами со дня обращения в суд по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы долга, исходя из суммы долга, равной ста тысячам рублей, и ставки рефинансирования.

            В ходе предварительного судебного заседания ответчица выплатила истице в возмещение долга по договору займа пятьдесят тысяч рублей.

            Истица снизила размер исковых требований и просила взыскать с ответчицы пятьдесят тысяч рублей в возмещение долга по договору займа и тридцать пять тысяч рублей в возмещение процентов по договору займа.

            Истица отказалась от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, со дня обращения в суд по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы долга, исходя из суммы долга, равной ста тысячам рублей, и ставки рефинансирования.

             В указанной части производство по делу было прекращено.

             Затем стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого, Захарчук Т.Н. обязуется выплатить Колосовой Н.К. в возмещение долга по договору займа пятьдесят тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется выплатить в возмещение процентов по договору займа тридцать пять тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

           Суд разъяснял сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

           Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, в случае, если он противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Так как мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, его следует утвердить и производство по делу в указанной части прекратить.

            Руководствуясь ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              определил:

           Утвердить мировое соглашение между Колосовой Н.К. и Захарчук Т.Н., по условиям которого, Захарчук Т.Н. обязуется выплатить Колосовой Н.К. в возмещение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пятьдесят тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется выплатить в возмещение процентов по вышеназванному договору займа тридцать пять тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

            Производство по делу в указанной части прекратить.

           Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья                                                    Щипунова М.В.