24 февраля 2011г.         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

Председательствующего судьи Ефимовой И.В.

С участием прокурора Гуровой Н.С.

При секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медянова М.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Вольская детская больница» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Медянов М.В. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Вольская детская больница» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в котором просил суд:

признать незаконным приказ Муниципального учреждения здравоохранения «Вольская детская больница» № от дата о наложении дисциплинарного взыскания;

признать незаконным приказ Муниципального учреждения здравоохранения «Вольская детская больница» № от дата о наложении дисциплинарного взыскания;

признать незаконным приказ Муниципального учреждения здравоохранения «Вольская детская больница» № от дата об увольнении истца;

восстановить истца на работе в занимаемой должности с 01.02.2011 года;

взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.02.2011 года по день восстановления на работе;

взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Представители ответчика, прокурор не возражали относительно принятия от истца отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из текста приказа №, изданного Муниципальным учреждением здравоохранения «Вольская детская больница» 21.02.2011 года, оспариваемые истцом приказы ответчиком отменены, истец с 21.02.2011 года восстановлен на работе в прежней должности, ему начислена оплата за время вынужденного прогула за период с 01.02.2011 года по 20.02.2011 года.

Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, - он может быть принят судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Медянова М.В. отказ от исковых требований к Муниципальному учреждению здравоохранения «Вольская детская больница» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья         И.В. Ефимова