Дело №2-270(1)/2011 21 февраля 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В. при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2008 года на исполнение в Вольский межрайонный отдел судебных приставов были направлены судебные приказы о взыскании различных денежных сумм с Борисцовой Н.Х., Горбунова Н.Г., Гордейко Н.И., Гундаревой Н.Ю., Долбешкина С.А., Емелиной Ю.О., Еремина А.В., Ждакаевой Е.С., Жедринской В.А., Исхокова М.О., Калашниковой Л.А., Коленченковой Л.С., Коноплева П.А., Кукалевой С.В., Логинова В.В., Максимовой Т.П., Малахова Е.Н., Нижебовской Ю.Н., Обломовой И.В., Сотникова А.В., Теслюк Т.В., Титова А.В., Федоренко Г.И. Согласно представленным старшим приставом Вольского МОСП сведениям исполнительные производства по указанным исполнительным документам не окончены и взыскания по ним не произведены. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Вольский МОСП с заявлением о возврате исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав Вольского МОСП сообщил, что все необходимые документы будут направлены в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по почте в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в адрес взыскателя исполнительные документы либо справки об утрате исполнительных документов, а также постановления об окончании исполнительного производства до настоящего времени не поступили. Заявитель просит признать незаконным бездействие должностных лиц Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и обязать их направить в трехдневный срок взыскателю оригиналы исполнительных документов либо справки об утрате исполнительных документов, а также постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю. В судебное заседание заявитель явку своего представителя не обеспечил, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает. Лица, чьи действия обжалуются - судебные приставы - исполнители Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - Храмова Н.В., Сергиенко В.В., Трофименко Н.П., старший судебный пристав Тагаев А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Старший судебный пристав Тагаев А.А. Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит в удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в связи с тем, что в настоящее время их требования удовлетворены полностью и спор по заявленным требованиям отсутствует. Должники Борисцова Н.Х., Горбунов Н.Г., Гордейко Н.И., Гундарева Н.Ю., Долбешкин С.А., Емелина Ю.О., Еремин А.В., Ждакаева Е.С., Жедринская В.А., Исхоков М.О., Калашникова Л.А., Коленченкова Л.С., Коноплев П.А., Кукалева С.В., Логинов В.В., Максимова Т.П., Малахов Е.Н., Нижебовская Ю.Н., Обломова И.В., Сотников А.В., Теслюк Т.В., Титов А.В., Федоренко Г.И., в судебное заседание также не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщили. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. Это означает, что суд не вправе обязывать судебного пристава - исполнителя совершить то или иное исполнительное действие и определять последовательность этих действий. Как видно из представленных в суд материалов по исполнительным производствам о взыскании денежных сумм с Жедринской В.А., Борисцовой Н.Х., Еремина А.В., Максимовой Т.П., Емелиной Ю.О., Нижебовской Ю.Н., оригиналы исполнительных документов - судебный приказ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об окончании исполнительных производств направлены в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительным производствам о взыскании денежных сумм с Горбунова Н.Г., Гордейко Н.И., Гундаревой Н.Ю., Долбешкина С.А., Ждакаевой Е.С., Исхокова М.О., Калашниковой Л.А., Коленченковой Л.С., Кукалевой С.В., Коноплева П.А., Логинова В.В., Малахова Е.Н., Обломовой И.В., Сотникова А.В., Теслюк Т.В., Титова А.В., Федоренко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлены постановления об окончании исполнительных производств и справки об утрате исполнительных документов. Таким образом, в настоящее время у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении заявления следует отказать. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» » об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья Н.В. Майорова