Дело №2-158(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Быкова В.В. к Открытому акционерному обществу «Альфа-страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Быков В.В. обратился в суд с иском к Тимоханову А.Н., Открытому акционерному обществу «Альфа-страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортным происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> был поврежден. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 142 635 рублей 00 копеек. Страховая компания, в которой был застрахован автомобиль, выплатила ему лишь 87 700 рублей 00 копеек. В связи с тем, что участниками дорожно-транспортного происшествия был он и Тимоханов А.Н., истец просил взыскать с Тимоханова А.Н. и Открытого акционерного общества «Альфа-страхование» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 54 935 рублей 00 копеек, а также расходы, понесенные им по проведению экспертизы в сумме 3 200 рублей 00 копеек и уплате государственной пошлины в сумме 1 848 рублей 05 копеек. В ходе рассмотрения дела истец от требований, заявленных к Тимоханову А.Н., отказался и производство по делу в данной части иска было прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, обратился к суду с письменным заявлением, в котором от иска отказался полностью. Представитель истца адвокат Джелилова Н.К., действующая на основании ордера, в судебное заседание также не явилась. Ответчик Открытое акционерное общество «Альфа-страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований. Изучив материалы гражданского дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу известны. Истец также просит возвратить ему государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления. Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу. В материалах дела имеется квитанция об уплате Быковым В.В. при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 1 848 рублей 05 копеек. Так как производство по делу подлежит прекращению, государственную пошлину, уплаченную Быковым В.В., следует возвратить. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по исковому заявлению Быкова В.В. к Открытому акционерному обществу «Альфа-страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Быкову В.В. государственную пошлину в размере 1 848 (Одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 05 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовской областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Н.В. Майорова Дело №2-158(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Быкова В.В. к Тимоханову А.Н., Открытому акционерному обществу «Альфа-страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Быков В.В. обратился в суд с иском к Тимоханову А.Н., Открытому акционерному обществу «Альфа-страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортным происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> был поврежден. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 142 635 рублей 00 копеек. Страховая компания, в которой был застрахован автомобиль, выплатила ему лишь 87 700 рублей 00 копеек. В связи с тем, что участниками дорожно-транспортного происшествия был он и Тимоханов А.Н., истец просил взыскать с Тимоханова А.Н. и Открытого акционерного общества «Альфа-страхование» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 54 935 рублей 00 копеек, а также расходы, понесенные им по проведению экспертизы в сумме 3 200 рублей 00 копеек и уплате государственной пошлины в сумме 1 848 рублей 05 копеек. Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением, в котором отказался от исковых требований, заявленных к ответчику Тимоханову А.Н., в связи с тем, что считает, что ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, следует полностью взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-страхование». Представитель истца адвокат Джелилова Н.К., действующая на основании ордера, заявление Быкова В.В. поддержала и просит производство по делу в части исковых требований, заявленных к Тимоханову А.Н. прекратить. Ответчик Тимоханов А.Н. не возражает против принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу. Ответчик Открытое акционерное общество «Альфа-страхование», извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, в письменном отзыве на иск просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований. Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика Тимоханова А.Н. и представителя истца Джелилову Н.К., суд принимает отказ от части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу известны. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по исковому заявлению Быкова В.В. к Тимоханову А.Н., Открытому акционерному обществу «Альфа-страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части требований заявленных к Тимоханову А.Н., прекратить в связи с отказом истца от части исковых требований и его принятия судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовской областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Н.В. Майорова