О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     

О прекращении производства по делу

22 февраля 2011 года                                                г. Вольск Саратовской области

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное Общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО к Петрову А.Г., Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                           установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное Общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в Вольский районный суд <адрес> с иском к Петрову А.Г., Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Г. по кредитному договору № получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное Общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО кредит в сумме 300 000 руб. сроком на пять лет под 17% годовых для целей личного потребления. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком Кузнецовым А.В. был заключен договор поручительства<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора во время пользования кредитом истец должен был производить погашение кредита, а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. Данные условия договора заемщиком выполнялись не добросовестно, в результате Петров А.Г. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В связи с данным обстоятельством истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 176 576 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 731 рубль 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца Бадалов Р.Я., действующий на основании доверенности, обратился к суду с заявлением, в котором от иска отказался полностью и пояснил, что от заявленных требований истец отказался по тем основаниям, что ответчик погасил просроченную задолженность по кредиту.

Ответчики Кузнецов В.А. и Петров А.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Петров А.Г. обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное Общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО к Петрову А.Г., Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовской областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                              Н.В. Майорова