Дело №2-159(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., при секретаре СаддаровойЭ.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО к Хрусталеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хрусталев С.В. получил в Вольском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации кредит в сумме 63 564 рубля, сроком на три года, под 20% годовых, на неотложные нужды. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Управляющего Вольским отделением № обратился в суд с иском к Хрусталеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что согласно договору во время пользования кредитом Хрусталев С.В. должен был производить ежемесячные погашения кредита (п.3.1), а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (п.3.3). Данные условия договора заемщиком выполнялись не добросовестно, в результате неоднократно образовывалась просрочка платежей, установленных графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика по Кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 486 руб. 83 коп., из них: сумму основного долга - 50 529 руб. 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 5 087 руб. 94 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 367 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 502 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 894 руб. 61 коп. В ходе рассмотрения дела в суде истец уменьшил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 486 руб. 83 коп., из них основной долг - 50 529 руб. 19 коп., просроченные проценты - 957 руб. 64 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 894 руб. 61 коп., произведенные при подаче искового заявления в суд. Представитель истца Багдалов Р.Я., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшение исковых требований обосновал тем, что заемщик Хрусталев С.В. года оплатил в счет погашения задолженности по Кредитному договору часть денежных средств. Исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме и пояснил, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации имеет лицензию, дающую право кредитования. С ответчиком был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО кредит в сумме 63 564 руб. 00 коп. Срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов был определен договором. Впоследствии ответчик не надлежаще исполнял условия Кредитного договора, допускал просрочки платежей. До обращения в суд Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить взятые на себя по договорам обязательства по погашению кредита. Однако, по вызовам в Вольское отделение № Сбербанка России ОАО ответчик не являлся и обязательства не исполнил. В соответствии с п.п. «а» п.4.2.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 486 руб. 83 коп., состоящую из основного долга в размере 50 529 руб. 19 коп. и просроченных процентов в размере 957 руб. 64 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 894 руб. 61 коп. Ответчик Хрусталев С.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, и о том, что в случае неявки в суд без уважительных причин, либо не сообщении суду об уважительности причин отсутствия, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что Кредитный договор № сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчиком деньги от истца получены. По условиям Кредитного договора, заключенного между истцом АКСБ РФ и ответчиком, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно (п.п. 3.1,3.3 Кредитного договора). Согласно истории операций по Кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, последний существенно нарушил условия договора и не выплачивал своевременно кредит и проценты за пользование кредитом. Из представленного расчета по исполнению условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 51 486 руб. 83 коп., из них основной долг - 50 529 руб. 19 коп., просроченные проценты - 957 руб. 64 коп. Учитывая вышеизложенное, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО с ответчика следует взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку на момент подачи иска цена иска составляла 56 486 руб. 83 коп., госпошлина была оплачена истцом в размере 1 894 руб. 61 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить. Взыскать с Хрусталева С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 486 руб. 83 коп., из них: сумма основного долга - 50 529 руб. 19 коп., просроченные проценты - 957 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 894 руб. 61 коп., всего взыскать 53 381 (Пятьдесят три тысячи триста восемьдесят один) рубль 44 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Вольский районный суд <адрес>. Судья Н.В. Майорова