Дело №(1)/2011 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В. при секретаре Пересыпкиной С.В. с участием представителя истца Калиниченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубрилова И.В. к Курышову М.И. о возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортные средства, установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и им был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик передал в собственность, а он оплатил и принял следующее имущество: - грузовой тягач седельный КАМА35410, (VIN) ХТС541000J0185379, модель № двигателя КАМА3740 298015, шасси №, кузов №, цвет кузова (кабины) - светло серый, мощность двигателя 210 л.с., дизельный, рег. знак У057ХЕ64, год выпуска 1988, паспорт транспортного средства <адрес>; - грузовой тягач седельный МАЗ-54329-020, (VIN) YЗМ54329010014884, модель № двигателя ЯМЗ-238М2, 10124008, шасси №, цвет кузова (кабины) - белый (серый), мощность двигателя 240 л.с., дизельный, рег. знак М974ВМ64, год выпуска 2001, паспорт транспортного средства <адрес>; - грузовой тягач седельный SСАNIА Р114 GА6Х4NZ 380, (VIN) 9ВSР6Х40003615822, модель № двигателя DС1104 L01 8097002, шасси №ВSР6Х40003615822, цвет кузова (кабины) - синий, мощность двигателя 381 л.с., дизельный, рег. знак О904ОН64, год выпуска 2007, паспорт транспортного средства <адрес>; - грузовой тягач седельный МАЗ-543205-220, (VIN) YЗМ54320560001723, модель № двигателя ЯМЗ-238ДЕ2-19, 60282590, шасси №YЗМ54320560001723, цвет кузова (кабины) - синий, мощность двигателя 315 л.с., дизельный, рег. знак М905ТО64, год выпуска 2006, паспорт транспортного средства <адрес>; - грузовой тягач седельный МАЗ-543205-220, (VIN) YЗМ54320560001650, модель № двигателя ЯМЗ-238ДЕ2-3, 60279202, шасси №YЗМ54320560001650, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя 315 л.с., дизельный, рег. знак М904ТО64, год выпуска 2006, паспорт транспортного средства <адрес>; - полуприцеп цистерна цементовоз, емк. 40-45 тн. SPITZERSILOSF2740/SP, (VIN) W98SF274026S11780, шасси W09SF274026S11780, цвет - серый, грузоподъемность 44 т., рег. знак АМ334864, год выпуска 2002, паспорт транспортного средства <адрес>; - полуприцеп цистерна цементовоз, емк. 28-30 тн. ТЦ-13, (VIN) отсутствует, шасси №, цвет - серый, рег. знак АК761464, год выпуска 1991, паспорт транспортного средства <адрес>; - полуприцеп цистерна цементовоз, емк. 15-17 тн. ТЦ-13, (VIN) отсутствует, шасси №, цвет - серый, рег. знак АК444164, год выпуска 1988, паспорт транспортного средства <адрес>; - полуприцеп цистерна цементовоз, емк. 15-17 тн. ТЦ-2Б, (VIN) отсутствует, шасси №, цвет - серый, рег. знак АМ198864, год выпуска 1987, паспорт транспортного средства <адрес>. Согласно п. 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество находится залоге у ЗАО «Экономбанк» согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договору последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ЗАО «Экономбанк» и Курышовым М.И. ЗАО «Экономбанк» дал свое согласие Курышову М.И. на продажу вышеуказанного имущества под условием направления денежных средств, вырученных от продажи, на погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (письмо-согласие банка прилагается). Сделка сторонами исполнена. В соответствии с п. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о цене вышеуказанного имущества в сумме 2004 401 рубль 20 копеек. Согласно п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания настоящего договора расчеты между сторонами произведены полностью, акт взаиморасчетов между сторонами дополнительно не составлялся. В соответствии с п. 7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано в собственность до подписания настоящего договора, передаточный акт сторонами не составлялся. Им все обязательства, принятые на себя по сделке, исполнены в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не предпринял мер по снятию с государственного регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, являющихся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи бездействие Курышова М.И. рассматривается как нарушение его права, не связанное с лишением владения. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Однако ГК РФ не предусматривает требования о государственной регистрации права собственности на транспортные средства. То есть регистрация транспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (далее - ГИБДД) не влияет на переход права собственности на имущество. Факт регистрации фиксирует не возникновение права собственности на транспортное средство, а, как уже отмечалось ранее, право на его эксплуатацию. Покупатель же становится собственником с момента перехода права собственности, определенного по договору купли-продажи, вне зависимости от регистрации транспортного средства в ГИБДД. В связи с тем, что использование транспортных средств является деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (п. 1 ст. 1079 ГК РФ), законодательство предусматривает специальные условия использования этого имущества. Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается для участия в дорожном движении на территории РФ только после его государственной регистрации и выдачи соответствующих документов (свидетельства о регистрации транспортного средства, талона о прохождении государственного технического осмотра). Постановлением Правительства РФ от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено требование: все механические транспортные средства с рабочим объем двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см. и прицепы к ним, предназначенные для передвижения по дорогам, подлежат регистрации в ГИБДД. Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утверждены Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила). Исходя из положений, установленных п. 3, 4, 5 Правил, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные. До регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД их использование невозможно. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При таких обстоятельствах незаконные действия ответчика по уклонению от снятия с регистрационного учета в органах ГИБДД вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности, препятствуют осуществлению им правомочий собственника в полном объеме. На основании изложенного он просит вынести решение о возложении обязанности на Курышова М.И. снять с регистрационного учета указанные выше транспортные средства, возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебное заседание истец не явился, несмотря на надлежащее извещение. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дав объяснения аналогичные изложенным выше. Представитель третьего лица - РЭО ГИБДД ОВД по Вольскому муниципальному району в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в ходе предварительного судебного заседания относительно иска возражал, указав следующее. В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Так как в РЭО ГИБДД Вольского ОВД поступили постановления судебных приставов и судебные постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении имущества ответчика Курышова М.И., снять спорные транспортные средства с регистрационного учета нельзя до отмены указанных выше запретов. Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. Из представленного истцом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им у Курышова М.И. были приобретены транспортные средства, перечисленные в исковом заявлении. Общая цена имущества составила 2004401 рубль 20 копеек. В пункте 5 договора указано, что продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора отчуждаемое имущество никому не продано, не подарено, под арестом и под запрещением не состоит, судебного спора не имеется (листа дела 6, оборотная сторона). Истцом представлено письмо ЗАО «Эконом банк», адресованное Курышову М.В., в котором Банк дает согласие на продажу перечисленных в иске транспортных средств, предоставленных в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору последующего залога 102/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком и Курышовым М.И. (лист дела 7). Однако в данном письме отсутствует дата разрешения Банка на совершение сделки. Из представленных РЭО ГИБДД Вольского ОВД документов следует, что данным органом получено постановление судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП по Саратовской области Лактионовой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (арест имущества в размере 8183072 рубля) с Курышова М.И. в пользу Богачкина А.И.. Согласно данному постановлению в целях обеспечения требований, содержащихся в исполнительном документе, Курышову М.И. и другим лицам запрещено отчуждение и обременение правами третьих лиц имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Курышову М.И. (лист дела 30). Кроме того, РЭО ГИБДД Вольского ОВД получено определение Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Курышову М.И., находящееся по месту его регистрации и по месту фактического проживания, а также где бы оно не находилось, на сумму 839493 рубля 41 копейку (лист дела 34). Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", п. 33 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного тем же приказом, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 45 Указанных выше Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации. Согласно п. 40 указанного выше Регламента снятие с регистрационного учета транспортных средств производится при отсутствии запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 45 и 51 Правил регистрации и подпунктами 35.19 и 35.24 настоящего Административного регламента. Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как снятие с регистрационного учета указанных в иске транспортных средств может производиться лишь при отсутствии запретов и ограничений на совершение указанных действий. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении искового заявления Зубрилова И.В. к Курышову М.И. о возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортные средства отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья Черняева Л.В.