Дело № 2-322(1)/2011

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 марта 2011 года                                                                 г. Вольск

        Вольский районный суд Саратовской области в составе

        председательствующего судьи Щипуновой М.В.,

        при секретаре Макеевой Т.В.,

        с участием прокурора Ткаченко Н.В.,

        с участием представителя ответчика Семеновой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Вольского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской

Федерации,

                                                       установил:

            Вольский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации. В исковом заявлении прокурора было указано, что в соответствии с частью 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п.4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей, сосулек, снежных навесов. В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес>, на крыше дома имеются наледь и снежные навесы, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек ( наледи) с кровельного покрытия дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиями, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей. Прокурор просит обязать ответчика незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия <адрес> наледь и снежные навесы.

              В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований в связи с тем, что ответчик исполнил требование прокурора в добровольном порядке.

              Суд разъяснил прокурору последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

              Представитель ответчика Семенова А.А. не возражала против прекращения производства по делу.

              Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

               В данном случае отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять и производство по делу прекратить.

            Руководствуясь ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    определил:

           Принять отказ Вольского межрайонного прокурора от искового требования, поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации.

          Производство по делу прекратить.

          Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.

               Судья                                                                   М.В. Щипунова