Дело №2- 342(1)/2011 21 марта 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Щипуновой М.В., при секретаре Макеевой Т.В., с участием представителя Пилюгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кураева В.Д. к администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Кураев В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В исковом заявлении он указал, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ его жене истца Кураевой Е.А. на семью из четырех человек предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р. <адрес>. На основании данного постановления администрацией <адрес> был выдан ордер, который в последствии был утрачен. В настоящее время в квартире зарегистрирован только истец. В исковом заявлении истец также указал, что он обратился к ответчику с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность. Однако в связи с тем, что квартира не является муниципальной собственностью, не значится в реестрах федерального и государственного имущества, передать ее в собственность истца ответчик не может. Ранее истец правом на приватизацию не воспользовался. Просит признать за ним право собственности на <адрес> р.п. <адрес>. Истец Кураев В.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца Пилюгина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, Пилюгина Н.А. пояснил, что жена истца Кураева Е.А. умерла. Его совершеннолетние дети совместно с отцом не проживают. Они давно выехали из спорной квартиры. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.Возражений относительно искового заявления не представил. В материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений на исковое заявление не имеется. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что спорное жилое помещение должно относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается постановлением руководства 13 дистанции пути и комитета профсоюза от ДД.ММ.ГГГГ №, а также счетом-извещением, согласно которому истец оплачивает на наём жилья 41, рубль 09 копеек. Из этого следует, что он занимает спорную квартиру по договору социального найма. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца. Истец ранее не воспользовались своим правом на приватизацию жилья. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной главой администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец проживает в спорной квартире один, что подтверждается справкой о составе семьи, что подтверждается справкой, выданной обществом с ограниченной ответственностью «РусСтройСервис». Ответчиком фактически отказано истцу в приватизации, что подтверждается объяснениями представителя истца, справкой главы администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района <адрес>. В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищногофонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждане, по независящим от них причинам, не могут реализовать свое право на приватизацию, то они вправе обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности в судебном порядке. Отказ в приватизации жилья нарушает права истцов, предоставленные положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать право собственности за Кураевым В.Д. на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>, общей площадью 42 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы. Судья Щипунова М.В.