Дело № 2-263(1)/2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

          10 марта 2011 года                                                            г. Вольск

           Вольский районный суд Саратовской области в составе

           председательствующего судьи Щипуновой М.В.,

           при секретаре Макеевой Т.В.,

           с участием представителя Колоярцева Д.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мясниковой Ю.А. к Мясникову С.А. о признании утратившим право на жилое помещение,

                                                       установил:

            Мясникова Ю.А. обратилась в суд с иском к Мясникову С.А. о признании утратившим право на жилое помещение.

            В исковом заявлении она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>-18, <адрес>. Квартира предоставлялась ее семье, состоящей из трех человек. В квартире проживали она, ее бывший муж Мясников С.А. и их сын Мясников М.С., 1995 года рождения. В феврале 2001 года решением Шиханского городского суда брак между ней и ответчиком был расторгнут. В апреле 2002 года ответчик забрал свои личные вещи и переехал на другое место жительства в <адрес>. С этого времени она проживает в квартире вдвоем с сыном. Ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по вышеназванному адресу. За период отсутствия ответчик ни разу не пытался вернуться в квартиру по месту своей регистрации. Ему никто не чинил препятствий в пользовании спорной квартирой. В течение девяти лет он не платит за жилую площадь и коммунальные услуги, не принимает участия в содержании и ремонте жилого помещения. В начале февраля 2011 года она встретилась с ответчиком и предложила ему сняться с регистрационного учета. Ответчик против этого не возражал, но никаких действий по снятию с регистрационного учета не предпринял.

           Истица просит признать Мясникова С.А. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 10 <адрес>, расположенного на <адрес>.

           Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик постоянно проживает в <адрес>. Он фактически создал новую семью. Возвращаться в спорную квартиру ответчик не собирается.

            Представитель истицы адвокат Колоярцев Д.Ю. позицию своей доверительницы поддержал.

            Третье лицо Мясников М.С. высказался за удовлетворения иска. Мясникова Ю.А., действующая в интересах Мясникова М.С., высказалась за удовлетворение иска.

            Третье лицо- Федеральное государственное учреждение 33 центральный научно-исследовательский испытательный институт, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

              В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица Дубовицкая Л.В. пояснила, что не возражает против удовлетворения иска. Федеральное государственное учреждение 33 центральный научно-исследовательский испытательный институт является наймодателем спорной квартиры.

            Ответчик иск признал и пояснил, что он действительно в 2002 году выехал из спорной квартиры в добровольном порядке. Вывез из квартиры свои вещи. Ему не чинили никаких препятствий в пользовании спорной квартирой. Его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера. Он проживает в <адрес> по договору коммерческого найма. Фактически он создал новую семью. Проживать в спорной квартире он не желает.

             Суд, выслушав стороны, представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

             Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

              В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

              В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             Учитывая изложенное, следует признать Мясникова С.А. утратившим право на жилое помещение- <адрес>, расположенного по <адрес>.

              Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        решил:     

           Признать Мясникова С.А. утратившим право на жилое помещение- <адрес>, расположенного по <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.

          Судья                                                                          М.В. Щипунова