Дело №(1)/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Фадеева С.М. к Избалыкову Д.М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев С.М. обратился в суд с иском к Избалыкову Д.М. о взыскании долга, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 66000 рублей. Избалыков Д.М. обязался вернуть заемные денежные средства истцу до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручно написанная ответчиком расписка. Однако ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с Избалыкова Д.М. денежного долга в сумме 66000 рублей, а также взыскании с ответчика расходов понесенным истцом за уплату государственной пошлины в размере 2180 рублей и оказание юридических услуг в размере 1000 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в них не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды в суд не являлся, не представив оба раза подтверждающих уважительность неявки документов, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фадеева С.М. к Избалыкову Д.М. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фадееву С.М. право повторно предъявить иск к Избалыкову Д.М. о взыскании долга на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти дней.

            Судья                                                        Т.Н.Павленко