Дело №2- 481(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Маштаковой М.Н., при секретаре Самойленко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванычевой В.П. к Подолян Н.О. об отсутствии права пользования жилым помещением, установил: Иванычева В.П. обратилась в суд с иском об отсутствии права пользования жилым помещением к Подолян Н.О., указав, что она является нанимателем жилого помещения <адрес> в р.п. <адрес>. Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы: её дочь Подолян Н.О. и её внук Родионов Р.С. Фактически в указанном жилом помещении проживает она и её внук, её дочь в спорном жилом помещении не проживает. С момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялась. Просит признать, что у Подолян Н.О. отсутствует право пользования жилым помещением - квартирой 5 <адрес> р.п. <адрес>. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным выше, дополнив их указанием на то, что ответчица является её дочерью, была зарегистрирована в спорном жилом помещении без вселения в него, фактически проживает по другому адресу, имеет в собственности жилой дом, участия в оплате за найм жилого помещения не принимает, с момента регистрации до настоящего времени вселиться в спорное жилое помещения не пыталась. Третье лицо Родионов Р.С. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что постоянно проживает с бабушкой по указанному в иске адресу, ответчица с ними в спорном жилом помещении не проживала, не вселялась в него, участия в оплате за жилое помещение не принимала. Ответчица Подолян Н.О. исковые требования признала, суду пояснила, что в спорном жилом помещении была зарегистрирована своей матерью в 2000г., однако, в спорное жилое помещение на момент регистрации не вселялась, проживала в другом месте, в настоящее время имеет в собственности жилой дом, где и проживает. С момента регистрации в спорном жилом помещении и до настоящего времени вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, участия в оплате за жилое помещение не принимала. Регистрация в спорном жилом помещении ей необходима для последующего получения квартиры, поскольку дом, в котором находится спорное жилое помещение, относится к ветхому жилью и его должны снести. Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно договору найма жилого помещения <адрес> в р.п. <адрес> (л.д.7) Иванычева В.И. является нанимателем указанной квартиры. Согласно справке о составе семьи (л.д.6) в спорном жилом помещении зарегистрированы истица, ответчица и третье лицо. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи, ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ равные с нанимателем права и обязанности имеют только члены семьи нанимателя жилого помещения. Из объяснений сторон следует, что ответчица в спорную квартиру после регистрации её в спорном жилом помещении не вселялась. Свидетель Смирнова Н.И. суду показала, что Подолян Н.О. не проживает в спорном жилом помещении. Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, вследствие действий ( бездействия) участников жилищных отношений. В соответствии со ст. 11 того же кодекса защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право. Ответчиком для возникновения жилищных прав должны были быть совершены необходимые действия (ответчик должен был вселиться в жилое помещение как член семьи нанимателя), однако указанные действия ответчиком не были совершены, поэтому прав члена семьи нанимателя ответчица не приобрела. С учётом признания иска ответчиком и изложенного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил Признать, что у Подолян Н.О. отсутствует право пользования жилым помещением <адрес> в р.п. <адрес>. Решение является основанием для снятия Подолян Н.О. с регистрационного учёта в <адрес> в р.п. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья: М.Н. Маштакова