ДЕЛО №2-364(1)/2011 25 марта 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Щипуновой М.В. при секретаре Макеевой Т.В., с участием представителя Вавилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Добросклонской В.Н. к администрации муниципального образования <адрес> и к администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Добросклонская В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> и к администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В исковом заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее семье на основании ордера была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире по договору социального найма проживает истица и ее сын Добросклонский Н.В. На момент заключения договора социального найма спорная квартира находилась на балансе администрации Вольского муниципального района. Администрация Вольского муниципального района отказалась предоставить квартиру в собственность истице в связи с тем, что часть полномочий, в том числе и полномочия по передаче квартир, расположенных в черте города, переданы администрации муниципального образования <адрес>. Поскольку до настоящего времени спорная квартира не зарегистрирована в реестре муниципальной собственности, ее заявление о выдаче выписки из реестра муниципальной собственности и приватизации указанной квартиры, осталось без удовлетворения. В исковом заявлении истица также указала, что она ранее в приватизации не участвовала. Ее сын, Добросклонский Н.В., от участия в приватизации отказывается. Просит признать за ней право собственности на спорную квартиру. Истица Добросклонская В.Н. и ее представитель Вавилов М.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Третье лицо Добросклонский Н.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что не желает участвовать в приватизации спорной квартиры. Фактически он в спорной квартире не проживает. Проживает вместе со своей супругой и сыном по другому адресу. Его супруга и сын в спорную квартиру не вселялись. Ответчик администрация муниципального образования <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.От представителя ответчика поступило заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик администрация Вольского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.Возражений относительно искового заявления не представил. Выслушав истицу, ее представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Управлением муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района <адрес> и Добросклонской В.Н., а также выпиской из реестра муниципальной собственности Вольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Из данного договора следует, что истица занимает спорную квартиру по договору социального найма. Истица ранее не воспользовалась своим правом на приватизацию жилья. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной начальником управления муниципального хозяйства администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Наймодателем фактически отказано истице в приватизации, что подтверждается объяснениями истицы, ее представителя, ответом начальника управления муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ответом Главы администрации Вольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищногофонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждане, по независящим от них причинам, не могут реализовать свое право на приватизацию, то они вправе обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности в судебном порядке. Отказ в приватизации жилья нарушает права истицы, предоставленные положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Учитывая изложенное, суд считает, что требования истцов о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать право собственности за Добросклонской В.Н. на трехкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 75, 4 кв. м., жилой площадью 35 кв.м. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы. Судья Щипунова М.В.