Дело № 2-353(1)/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2011 года г. Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Майоровой Н.В., с участием прокурора Ткаченко Н.В., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вольского межрайпрокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, установил: Вольский межрайпрокурор обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации. В исковом заявлении прокурора было указано, что в соответствии с частью 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п.4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек. В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес>, на крыше дома имеются наледь и снежные навесы, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек ( наледи) с кровельного покрытия дома и внизу находятся подъезды дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиями, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей. Прокурор просит обязать ответчика незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия <адрес> и <адрес> наледь и снежные навесы. В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований в связи с тем, что ответчик исполнил требование прокурора в добровольном порядке. Суд разъяснил прокурору последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» и производство по делу прекратить в связи с удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ Вольского межрайпрокурора от искового требования, поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд <адрес>. Судья Н.В. Майорова