ДЕЛО № 2-503(1)/2011

07 апреля 2011 года                                           г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.

при секретаре Куляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Торопова А.В. к Захарову А.В. о взыскании денежных средств

                                                      у с т а н о в и л:

Торопов А.В. обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании денежных средств в размере 90 209 рублей 39 копеек, выплаченных им по кредитному договору, 10 362 рубля исполнительского сбора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6034 рублей 54 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом было вынесено решение о взыскании солидарно с заемщика Захарова А.В. и поручителей З.Л.В., Пичугина М.В., Торопова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное Общество) задолженности по кредитному договору в размере 300 557 рублей 25 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 605 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об обращении взыскания на его заработную плату. В результате им, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору было оплачено 90 209 рублей 39 копеек. Кроме того, им понесены расходы, связанные с оплатой исполнительского сбора в размере 10 362 рублей. В связи с этим он вправе требовать от ответчика уплаты выплаченной им кредитору суммы, исполнительского сбора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования - 8% годовых.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца согласен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное Общество) был заключен кредитный договор № на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых для целей личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между З.Л.В., Пичугиным М.В., Тороповым А.В.. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное Общество) были заключены договора поручительства №, № соответственно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Захаровым А.В. своих обязательств по кредитному договору, решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Захарова А.В., З.Л.В., Пичугина М.В. и Торопова А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное Общество) были взысканы: сумма основного долга - 279 832 рубля 13 копеек, сумма просроченных процентов 17 899 рублей 57 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг 1 994 рубля 53 копейки, сумма неустоек за просроченные проценты в размере 831 рубль 02 копейки, а всего 300 557 рублей 25 копеек, а также государственная пошлина в сумме 4 605 рублей 57 копеек.

Согласно справке Вольского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме, в том числе возмещены расходы на оплату государственной пошлины.

Из справки, выданной ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ № следует, что из заработной платы Торопова А.В. по постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника № от ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в пользу АКСБ Вольского ОСБ № на общую сумму 90 209 рублей 39 копеек.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем с Торопова А.В. был взыскан исполнительский сбор в размере 21361 рубля 40 копеек.

Согласно представленным в дело квитанциям, истец уплатил исполнительский сбор в размере 10 362 рублей.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктами 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец исполнил обязательства должника Захарова А.В., то к истцу переходят права кредитора, в том числе, и право требовать возврата уплаченной истцом суммы по обязательствам должника и взысканию процентов на выплаченную сумму и иных убытков, в том числе исполнительского сбора, понесенных истцом в связи с ответственностью за ответчика. Следовательно, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день предъявления решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента, установленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Расчетно - кассового центра в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых (или 8%:365 дней=0,022% ежедневно) от ежемесячно удерживаемой с истца из его заработной платы суммы в соответствии со справкой ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы процентов от произведенных истцом выплат произведен следующим образом:

в ДД.ММ.ГГГГ с истца удержано <данные изъяты> рубль 24 копейки, проценты по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), то есть за 495 дней составляют: <данные изъяты>,24*0,022%*495=631 рубль 76 копеек.

в ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты> рублей 22 копейки, проценты - <данные изъяты>,22*0,022%*465=<данные изъяты> рублей 24 копейки,

в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей 83 копейки, проценты - <данные изъяты>,83*0,022%*435=<данные изъяты> рубля 28 копеек,

в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей 90 копеек, проценты - <данные изъяты>,90*0,022%*405=<данные изъяты> рублей 24 копейки,

в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей 87 копеек, проценты - <данные изъяты>,87*0,022%*374=<данные изъяты> рублей 86 копеек,

в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей 24 копейки, проценты - <данные изъяты>,24*0,022%*345=<данные изъяты> рублей 27 копеек,

в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рубля 50 копеек, проценты - <данные изъяты>,50*0,022%*315=<данные изъяты> рублей 27 копеек,

в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей 66 копеек, проценты - <данные изъяты>,66*0,022%*285=<данные изъяты> рубля 39 копеек,

в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты - <данные изъяты>*0,022%*255=<данные изъяты> рублей 38 копеек,

в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей 54 копейки, проценты - <данные изъяты>,54*0,022%*225=<данные изъяты> рублей 91 копейка,

в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей 83 копейки, проценты - <данные изъяты>,83*0,022%*195=<данные изъяты> рублей 30 копеек,

в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей 71 копейка, проценты - <данные изъяты>,71*0,022%*165=<данные изъяты> рубль 96 копеек,

в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей 09 копеек, проценты - <данные изъяты>,09*0,022%*135=<данные изъяты> рублей 87 копеек,

в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рубля 76 копеек, проценты - <данные изъяты>,76*0,022%*105=<данные изъяты> рубля 40 копеек.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ по квитанции судебного пристава - исполнителя было уплачено 5000 рублей, проценты - 5000*0,022%*35=38 рублей 50 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ уплачено 5000 рублей, проценты - 5000*0,022%*5=5 рублей 50 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ уплачено 362 рубля, проценты - 362*0,022%*5=0 рублей 40 копеек,

всего: <данные изъяты>=6034 рубля 54 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для уменьшения размера процентов (неустойки) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, так как размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма 90209,39+10362+6034,54=106605 рублей 93 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3332 рубля 12 копеек ((106605,93-100 000)*2%+3200), поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанной сумме, так как требования истца удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                  р е ш и л:

Исковые требования Торопова А.В. к Захарову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.                                                               

Взыскать с Захарова А.В. в пользу Торопова А.В. денежную сумму, выплаченную по кредитному договору в размере 90 209 рублей 39 копеек, убытки в сумме 10 362 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6034 рубля 54 копейки, а всего 106 605 рублей 93 копейки, а также государственную пошлину в сумме 3 332 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

     Судья                                          Карпинская А.В.