08 апреля 2011 года                                     город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Павленко Т.Н.

с участием прокурора Бесараб С.А.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вольского районного суда города Вольска по адресу: Саратовская область, город Вольск, улица Чернышевского, дом 79, гражданское дело по заявлению Вольского межрайонного прокурора в защиту интересов Вольского муниципального района Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кузьмичева А.А. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Вольский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Вольского муниципального района <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (деле по тексту Вольского МОСП) Кузьмичева А.А. незаконным.

В обоснование требований он указал, что судебным приставом-исполнителем Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Горбуновым А.А. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Беляева Н.В. штрафа в размере 2500 рублей в доход Вольского муниципального района. В настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Вольского М.К. А.А., который не предпринял необходимых мер по установлению имущества должника, каких-либо исполнительных действий не производил. По мнению прокурора, при непоступлении денежных средств в бюджет Вольского муниципального района нарушаются интересы Вольского муниципального района, так как доходная часть бюджета не выполняется в полном объеме. В этой связи прокурор просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кузьмичева А.А. незаконным по исполнительному производству № о взыскании с Беляева Н.В. административного штрафа в доход Вольского муниципального района в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя выполнить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по указанному исполнительному производству.

Представитель Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Кузьмичев А.А.,заинтересованное лицо Беляев Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, доказательств уважительности своей неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Представитель заинтересованного лица Финансового управления администрации Вольского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес Вольского районного суда из Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступила заверенная копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что штраф ГИБДД в сумме 2500 рублей Беляевым Н.В. оплачен в добровольном порядке.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением его требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от требований, заявленных прокурором, и прекращение производства по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Вольского межрайонного прокурора отказ от требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кузьмичева А.А. незаконным по исполнительному производству № о взыскании с Беляева Н.В. административного штрафа в доход Вольского муниципального района в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконным и о возложении на судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кузьмичева А.А. обязанности выполнить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № о взыскании с Беляева Н.В. административного штрафа в доход Вольского муниципального района.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <адрес> путем подачи частной жалобы (представления).

                Судья                                     Т.Н. Павленко