Дело №2-274(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., с участием прокурора Егорова Д.В., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Вольского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Соценко В.И. к Антиповой О.Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установил: Вольский межрайонный прокурор <адрес> в интересах Соценко В.И. обратился в Вольский районный суд с исковым заявлением к Антиповой О.Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что Соценко В.И., являющийся инвалидом третьей группы, проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Этажом выше над его квартирой располагается <адрес>, принадлежащая на праве собственности ответчице. ДД.ММ.ГГГГ квартира Соценко В.И. была залита водой из квартиры ответчицы. В результате залива квартиры Соценко В.И. был причинен материальный ущерб и стало необходимо произвести следующие ремонтно-восстановительные работы: очистку поверхности стен и потолков от набела; ремонт штукатурки потолков по дереву известковым алебастровым раствором; ремонт штукатурки стен по камню цементно-известковым раствором; ремонт штукатурки стен по дереву цементно-известковым раствором; протравку поверхности штукатурки нейтрализующим раствором; протравку поверхности потолков; шпаклевку поверхности стен; окраску внутри помещения водными составами; ремонт полотен со сменой брусков обвязки. Согласно смете Общества с ограниченной ответственностью институт «Саратовоблпроект» ущерб от залива квартиры составил 53 019 рублей 00 копеек. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчицы Антиповой О.Я в пользу Соценко В.И. в счет возмещения материального ущерба. В судебное заседание истец и ответчица, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела не явились, обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение и производство по делу по данному основанию прекратить. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем: Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны. Прокурор против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражал. Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Вольского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Соценко В.И. к Антиповой О.Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по условиям которого, стороны договорились, о следующем: Антипова О.Я. обязуется в течение 90 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения возместить Соценко В.И. материальный ущерб в сумме 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей. Истец полностью отказывается от своих исковых требований. Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья Н.В. Майорова