ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

О прекращении производства по делу

31 марта2011 года                                                     г. Вольск Саратовской области

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное Общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО к Рамазанову А.К., Кузнецову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                           установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное Общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в Вольский районный суд <адрес> с иском к Рамазанову А.К., Кузнецову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов А.К. по кредитному договору № получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное Общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО кредит в сумме 1300 000 руб. сроком на пять лет под 18% годовых для целей личного потребления. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком Кузнецовым П.Г. был заключен договор поручительства№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора во время пользования кредитом истец должен был производить погашение кредита, а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. Данные условия договора заемщиком выполнялись не добросовестно, в результате Рамазанов А.К. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В связи с данным обстоятельством истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 276 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 858 рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежаще, представитель истца Бадалов Р.Я., действующий на основании доверенности, обратился к суду с письменным заявлением, в котором от иска отказался полностью в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности по кредиту.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное Общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО к Рамазанову А.К., Кузнецову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовской областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                              Н.В. Майорова