Дело № 2-443(1)/2011

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       30 марта 2011г.                                                                г. Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Макеевой Т.В.,

               рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> заявление открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Раковой Н.В., Ракову В.Ю., Бурлака В.М., Бурлака М.М., Ракову Д.В. об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      установил:

         Открытое акционерное общества «Сберегательный банка России» обратился в суд с иском к Раковой Н.В., Ракову В.Ю., Бурлака В.М., Бурлака М.М., Ракову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ста тридцати трех тысяч четырехсот двадцати девяти рублей сорока двух копеек.

         В судебное заседание представитель истца не явился.

         В суд поступило заявление от истца об отказе от иска.

         В заявлении указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца понятны.

          Ответчица Ракова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

           Остальные ответчики, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований в полном объеме, не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы и может быть принят судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                          определил:

         Принять отказ открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» от иска к Раковой Н.В., Ракову В.Ю., Бурлака В.М., Бурлака М.М., Ракову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ста тридцати трех тысяч четырехсот двадцати девяти рублей сорока двух копеек.

           Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

Судья        М.В.Щипунова.