Дело № 2-445(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Щипуновой М.В., при секретаре Макеевой Т.В., с участием представителя Астахова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Яшину С.И. о взыскании материального ущерба, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Яшину С.И. о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого дома с дворовыми строениями по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования ранее отключённых от газоснабжения абонентов был зафиксирован факт самовольного подключения к сети газоснабжения жилого дома и гаража по адресу: <адрес>. Обнаружено, что в гараже установлены 2 котла АОГВ-23.2. От указанного оборудования осуществлялось отопление гаража и <адрес>. Первичное отключение было произведено в 2001 году. По факту самовольного подключения к сети газопровода от филиал-треста «Вольскмежрайгаз» ОАО «Саратовоблгаз» было подано заявление в ОВД <адрес> о привлечении к административной ответственности Яшина С.И. Согласно проведенных замеров, отапливаемая площадь дома составила 114,6 квадратных метров. Отапливаемый объем гаража составил 457,3 кубических метра. Истец также указал, что согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19,21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно. <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением <адрес>» норматив на отопление жилых помещений установлен в размере 8,5 куб. метров газа в месяц на 1 кв.м. отапливаемой площади, норматив на приготовление пищи при отсутствии центрального горячего водоснабжения установлен в размере 17,5 куб метров газа в месяц на 1 человека. Норматив на отопление гаражей установлен в размере 5, 18 куб. метра на 1 кубический метр объема в месяц. Ответчику был произведен расчет задолженности за потребленный без надлежащего учета природный сетевой газ за 6 месяцев, предшествовавших моменту обнаружения. Сумма задолженности составила 56 390 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Яшина С.И. сумму причиненного материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 390 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 72 копейки. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик иск признал и пояснил, что <адрес> ему был подарен сестрой Семенченко Н.И. За два дня до проведения истцом обследования ранее отключенных абонентов он подключил к сети котлы отопления, навернул дополнительную трубу на водный кран на втором этаже и дома и подключил газ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска. В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику были разъяснены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Яшина С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в возмещение материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пятьдесят шесть тысяч триста девяносто рублей шестьдесят семь копеек. Взыскать с Яшина С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» одну тысячу восемьсот девяносто один рубль семьдесят две копейки в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы. Судья М.В. Щипунова