Дело №2- 513(1)/2011

                5 апреля 2011 года                                                        г.Вольск

                Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

                председательствующего судьи Щипуновой М.В.,

                при секретаре Макеевой Т.В.,

                с участием представителя Кордюкова В.А.,

                судебного пристава-исполнителя Урваева И.Н.

                рассмотрев в открытом судебном заседании дело по     заявлению Руденко Т.П. об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя,

                                                          установил:

                Руденко Т.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя Урваева И.Н.

                В заявлении она указала, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее, в пользу Ильиной Г.С., в счет возмещения материального ущерба, была взыскана денежная сумма в размере тридцати тысяч восьмисот шести рублей четырнадцати копеек. Данное судебное решение вступило в силу. На основании исполнительного листа № судебным приставом- исполнителем Урваевым И.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 16.03. 2011 года. Данное постановление она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении судебный пристав-исполнитель потребовал от нее в пятидневный срок выплатить взыскателю Ильиной Г.С. единовременно тридцать тысяч восемьсот шесть рублей четырнадцать копеек. С данным постановлением о возбуждении исполнительного производства она не согласна, так как размер ее пенсии составляет семь тысяч восемьсот сорок один рубль пятьдесят семь копеек. Данная пенсия является для нее единственным источником дохода. Исходя из этого, она объективно не имеет возможности выплатить взыскателю тридцать тысяч восемьсот шесть рублей четырнадцать копеек единовременно.

             Руденко Т.П. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вольского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Урваева И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в части требования о единовременной выплате в пользу Ильиной Г.С. денежной суммы, в размере тридцати тысяч восьмисот шести рублей четырнадцати копеек.

            В судебное заседание Руденко Т.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

            В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие должника Руденко Т.П.

            Представитель заявительницы адвокат Кордюков В.А., действующий на основании ордера, пояснил, что не поддерживает заявленное требование Руденко Т.П., но отказаться от требования не может, так как не имеет на это специальных полномочий.

            Судебный пристав-исполнитель Урваев И.Н. возражал против удовлетворения заявления.

            Взыскатель Ильина Г.С. возражала против удовлетворения заявления.

            Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку в суд своего представителя.

             Суд, выслушав представителя должника, взыскателя, судебного пристава исполнителя, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

              Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урваевым И.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Руденко Т.П.

               В данном постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что устанавливает должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

               Согласно части 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

      В соответствии с частями 11 и 12 указанной статьи, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону, поэтому в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

              Руководствуясь ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

                Отказать Руденко Т.П. в удовлетворении заявления об оспаривании действия судебного- пристава-исполнителя Урваева И.Н..

                 Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы.

        Судья                                                                             Щипунова М.В.