Дело №(1)/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       28 марта 2011г.                                                                г. Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               с участием представителей Тагаева А.А., Ситниковой С.Н., Ситникова А.А.,

               при секретаре Макеевой Т.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление Григоряна Д.М. об отказе от требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Андреева О.В.,

                                                             установил:

           Григорян Д.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Андреева О.В.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ по почте получил уведомление Вольского межрайонного отдела судебных приставов о том, что домовладение, расположенное в <адрес>, состоящее в зарегистрированном залоге, арестовано. Заявитель является залогодержателем указанного домовладения на основании договора ипотеки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит суд освободить от ареста домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Григорян Д.М. отказался от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением судебным приставом-исполнителем его требований о снятии ареста.

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель Андреев О.В., его представитель Тагаев А.А., взыскатель Ситникова О.А., её представители Ситникова С.Н., Ситников А.А., не возражали против принятия отказа от заявленных требований.

Должник Колесникова Н.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известив суд о причинах своей неявки.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Григорян Д.М. от заявленных требований в полном объеме, не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы и может быть принят судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                         определил:

         Принять отказ Григоряна Д.М. от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Андреева О.В., выразившихся в наложении ареста на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

Судья        М.В.Щипунова.