Дело №2-259 (1)/2011

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 г.        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

Председательствующего судьи Ефимовой И.В.

С участием представителя истца Глазунова В.А.

При секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щадриной Э.Н. к Путневой Л.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Щадрина Э.Н. обратилась в суд с иском к Путневой Л.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 80 000 рублей сроком на шесть месяцев, т.е. до 08.01.2010 года. По условиям договора ответчик обязался выплачивать ежемесячно 10 процентов за пользование денежными средствами, в случае невыплаты суммы в указанный срок ответчик обязался выплачивать 3% за каждый день просрочки. В подтверждение условий заключенного договора ответчиком была составлена расписка.

По истечение срока исполнения денежного обязательства, указанного в расписке, ответчик выплатил только денежные средства в размере 20 000 рублей 08.01.2011 года, в остальной части долг остался непогашенным, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование денежными средства за период с 08.07.2009 года по 09.02.2011 года в размере 150 000 рублей, в также судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.07.2009 года по 09.03.2011 года в размере 132 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В заявлении об изменении исковых требований истец указал, что частичная оплата долга в размере 20 000 рублей имела место не 08.01.2011 года (как было ранее заявлено), а 08.01.2010 года.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования (с учетом принятых изменений) поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (по месту регистрации и по месту проживания), в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Суд, принимая во внимание доводы стороны истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Пункты 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из текста расписки от 08.07.2009 года, Путнева Л.В. взяла у истца в долг денежные средства в размере 80 000 рублей под 10% ежемесячных сроком на шесть месяцев, в случае невыплаты указанной суммы Путнева Л.В. обязалась выплатить 3% за каждый день просрочки. Подлинность расписки и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен, и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

С учетом частичной оплаты долга сумма долга, подлежащего взысканию с ответчика, составит: 80000-20000=60000 рублей.

Размер процентов за период с 08.07.2009 года по 08.01.2010 года (день частичного погашения долга ответчиком) составит: 80000*0,1*6 месяцев=8000* 6=48 000 рублей.

Размер процентов за период с 09.01.2010 года по 09.03.2011 года составит: 60000*0,1*14 месяцев=6000* 14=84 000 рублей.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за спорный период составит: 48 000+84 000=132 000 рублей, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составит: 60 000+132 000=192 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей надлежит уплатить государственную пошлину в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по предъявленному иску, составит: 3200+(192 000-100 000)*0,02=3200+1840=5040 рублей. Данная сумма должна быть взыскана с ответчика. В части, превышающей указанную сумму (истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5300 рублей), государственная пошлина является излишне уплаченной.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанции №55 от 05.02.2011 года истцом за оказание юридических услуг была уплачена сумма в размере 10 000 рублей. Учитывая характер и сложность дела, объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Путневой Л.В. в пользу Щадриной Э.Н. денежную сумму по договору займа от 08.07.2009 года в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 132 000 (ста тридцати двух тысяч) рублей, а всего денежные средства в размере 192 000 (ста девяносто двух тысяч) рублей.

Взыскать с Путневой Л.В. в пользу Щадриной Э.Н. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5040 (пяти тысяч сорока) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части требований по оплате судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение десяти дней через Вольский районный суд.

Судья        И.В. Ефимова