Дело №(1)/2011 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Вольский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Щипуновой М.В., при секретаре Макеевой Т.В., с участием представителя Осмаковской О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скорнякова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Скорняков А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор». В исковом заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алькор» и Скорняковым А.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Алькор» получило от Скорнякова А.Е. заем в сумме пятисот тысяч рублей, с выплатой процентов на сумму займа в размере 24% годовых. Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ООО «Алькор» взыскана задолженность по договору займа в сумме семисот семнадцати тысяч семисот тридцати рублей тридцати двух копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ста тринадцати тысяч ста девяноста девяти рублей семидесяти одной копейки. Всего было взыскано восемьсот сорок семь тысяч сто восемьдесят четыре рубля шестьдесят восемь копеек. Проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ взысканы с ответчика по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец также указал, что решение суда исполнено ООО «Алькор» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в его пользу проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых по день фактического исполнения обязательства ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме девяноста девять тысяч двести сорок два рубля двадцать восемь копеек., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,5 % годовых по день фактического исполнения обязательства ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме сорока трех тысяч четырехсот семнадцати рублей пятидесяти трех копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме четырех тысяч пятидесяти трех рублей двадцати копеек. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель ответчика Осмаковская О.Г. иск не признала. Она пояснила, что обязательство по возврату денежных средств и процентов прекратилось в срок, определенный договором, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была уплачена часть основного долга. Оставшаяся сумма была погашена ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Алькор» не пользовалось денежными средствами истца, так как в 2010 году общество производственной деятельности не осуществляло, в связи с последствиями экономического кризиса и отсутствием объема работ. В штате предприятия был только один работник- директор. На предприятии числилась дебиторская задолженность, состоявшая из задолженности за выполненные работы по государственным контрактам, заключенным с государственными и муниципальными учреждениями. На расчетный счет ООО «Алькор» и на всю дебиторскую задолженность судебным приставом-исполнителем был наложен арест и вынесены постановления, в соответствии с которыми, сумму дебиторской задолженности вышеуказанные учреждения должны были перечислить на счет Вольского межрайонного отдела управления федеральной службы судебных приставов. Такими действиями пристав полностью парализовал возможность исполнения решения суда, поскольку не учел специфику бюджетных учреждений. Финансирование вышеуказанных учреждений производится из соответствующих бюджетов через главных распорядителей бюджетных средств по сметам расходов, утвержденным до заключения договоров. Данные средства могут быть направлены только по целевому назначению, в данном случае только подрядчику, как стороне по договору. Таким образом, пристав-исполнитель Малкин Д.А. совершил действия, которые сделали невозможным исполнение решения суда. Только в октябре 2010 года препятствия частично были устранены, после чего долг ООО «Алькор» перед Скорняковым А.Е. был выплачен полностью. Но большая часть обязательств по оплате сумм дебиторской задолженности по сегодняшний день так и не исполнена, в связи с отсутствием средств в бюджете. ООО «Алькор» предприняло все возможные действия для того, чтобы долг перед Скорняковым А.Е. по решению суда был выплачен. Таким образом, гражданско-правовая ответственность для ООО «Алькор» не наступает, так как отсутствует противоправность поведения, факт неправомерного удержания денежных средств или уклонения от их возврата, а также отсутствует неосновательное получение или сбережение денег за счет другого лица. Денежные средства ООО «Алькор» не удерживало, не расходовало и пользоваться ими не могло, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерны и не подлежат удовлетворению. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Скорнякова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами установлено, что 05.08. 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму пятьсот тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Деньги поданному договору были переданы от займодавца заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алькор» и Скорняковым А.Е. было заключено дополнительное соглашение, которым срок действия вышеназванного договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в пользу Скорнякова А.Е. в возмещение долга по договору займа триста девяноста тысяч рублей, в возмещение процентов по договору займа триста двадцать семь тысяч семьсот тридцать рублей тридцать две копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы триста девяноста тысяч рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента-10,75% годовых, в сумме ста тринадцати тысяч ста девяноста девяти рублей семидесяти одной копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины восемь тысяч двести пятьдесят четыре рубля шестьдесят пять копеек и в возмещение расходов на оплату услуг представителя восемь тысяч рублей. Проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ были взысканы с ответчика по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Данное обстоятельство подтверждается копией договора и дополнительного соглашения. Учитывая изложенное, суд критически оценивает утверждение представителя ответчика, что обязательства сторон по договору прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Решение суда исполнялось несколькими платежами. 12. августа 2010 года со счета должника на счет отдела судебных приставов было перечислено сто двадцать пять тысяч пятьсот сорок девять рублей семьдесят одна копейка. Данным платежом были погашены издержки кредитора по получению исполнения ( расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя), а также на сумму сто десять тысяч двести девяноста пять рублей шесть копеек была погашена задолженность по возмещению процентов по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено еще сто тысяч рублей. Данная сумма также пошла на уплату процентов по договору займа. Последний платеж в сумме шестисот восьмидесяти тысяч девятисот тридцати семи рублей девяноста копеек поступил ДД.ММ.ГГГГ. Данным платежом был погашен остаток задолженности по уплате процентов, основной долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются инкассовым поручением и платежными ордерами, представленными истцом, судебным приставом- исполнителем. Подлинники документов были представлены суду представителем ответчика. Документов, свидетельствующих о каких-либо иных платежах, в суд не представлено. Учитывая изложенное, суд критически оценивает утверждение представителя ответчика, что основной долг был погашен частично ДД.ММ.ГГГГ, а полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ. Истец не представил суду доказательств того, что денежные средства были зачислены на его банковский счет именно ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает возможным взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 390 000 х24%= 933600 93600:365=256,43 256,43х383= 98215,88 Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на сумму займа ( триста девяноста тысяч рублей) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых до дня возврата суммы займа ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) девяносто восемь тысяч двести пятнадцать рублей восемьдесят восемь копеек. В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Суд считает возможным применить в данном случае ставку банковского процента на момент исполнения обязательства- 7,75%, установленную указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У. 390000 х 7,75% = 30255 30255: 365=82,80 82,80 х 383 = 31 715, 54 Согласно части 2 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. С учетом данной нормы суд критически оценивает утверждение представителя ответчика, что ООО «Алькор» следует освободить от ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку непреодолимая сила не препятствовала надлежащему исполнению обязательств. Данное обстоятельство подтвердила представитель ответчика. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в пользу Скорнякова А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы триста девяносто тысяч рублей из расчета 7,75% годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме тридцать одна тысяча семьсот пятнадцать рублей пятьдесят четыре копейки. В удовлетворении остальной части иска Скорнякову А.Е. следует отказать. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме три тысячи шестьсот девяноста один рубль пятьдесят шесть копеек. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в пользу Скорнякова А.Е. проценты на сумму займа ( триста девяноста тысяч рублей) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых до дня возврата суммы займа ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) девяносто восемь тысяч двести пятнадцать рублей восемьдесят восемь копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в пользу Скорнякова А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы триста девяносто тысяч рублей из расчета 7,75% годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме тридцать одна тысяча семьсот пятнадцать рублей пятьдесят четыре копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в пользу Скорнякова А.Е. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины три тысячи шестьсот девяноста один рубль пятьдесят шесть копеек. В удовлетворении остальной части иска Скорнякову А.Е. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы. Судья Щипунова М.В.