Дело № 2- 577(1)/2011 28 апреля 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Маштаковой М.Н., с участием адвокатов Сагайдака А.Ж., Гуменюк В.В., при секретаре Самойленко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Баскакова С.М. к Анисимову В.Н., СОАО «ВСК» о взыскании сумм в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости автомобиля и пени за просрочку выплаты страховой суммы, установил: Баскаков С.М. обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около20ч. в районе <адрес>ённой в <адрес>-18 водитель Анисимов В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21150, нарушил Правила дорожного движения- не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящий у края проезжей части автомобиль CINROENC3, принадлежащий ему на праве собственности. Ответчик СОАО «ВСК» выплатила ему страховую сумму в размере 52337 рублей 69 копеек, в то время как согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 132876 рублей, утрата товарной стоимости согласно тому же заключению составляет 12876 рублей. Кроме того, при ремонте ходовой части автомобиля была произведена диагностика рулевого управления с регулировкой углов развала схождения передних колёс, за что он оплатил 425 рублей. С момента уведомления страховой компании о выплате страхового возмещения до обращения в суд прошло 72 дня. Размер пени за каждый день просрочки выплаты страховой суммы составил 9216 рублей. Истец просит взыскать со страховой компании недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 67662 рублей 31 копейки, неустойку в размере 9216 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2943 рублей 15 копеек; с Анисимова В.Н.: недоплаченную стоимость восстановительного ремонта-12876 рублей, утрату товарной стоимости- 8997 рублей 75 копеек, расходы на диагностику колёс- 425 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 531 рубль 59 копеек. В судебном заседании истец отказался от исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком Анисимовым В.Н. Представители ответчиков не возражали против прекращения производства по делу. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Отказ истца от исковых требований в данном случае не нарушает ничьих прав и интересов, соответствует закону, потому принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, истец просил возвратить ему государственную пошлину, оплаченную при подаче указанного выше искового заявления. В соответствии с п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. В соответствии с квитанциями об оплате государственной пошлины истцом при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 3351 рубль 04 копейки, ДД.ММ.ГГГГ-123 рубля 70 копеек (л.д.5,7). С учётом изложенного суд полагает, что государственная пошлина подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ истца Баскакова С.М. от исковых требований по делу по иску Баскакова С.М. к Анисимову В.Н., СОАО «ВСК» о взыскании сумм в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости автомобиля и пени за просрочку выплаты страховой суммы. Прекратить производство по делу по иску Баскакова С.М. к Анисимову В.Н., СОАО «ВСК» о взыскании сумм в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости автомобиля и пени за просрочку выплаты страховой суммы в связи с отказом истца от исковых требований. Возвратить Баскакову С.М. государственную пошлину в размере 3351 (трёх тысяч трёхсот пятидесяти одного) рубля 04 ( четырёх) копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, и государственную пошлину в размере 123 (ста двадцати трёх) рублей 70 (семидесяти) копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья М.Н. Маштакова.