ДЕЛО №2-529(1)/2011

19 апреля 2011 года                                                             г.Вольск

          Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

          председательствующего судьи Карпинской А.В.

          с участием адвоката Солдатовой Л.В.

          при секретаре Куляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Губанова В.Ю. к администрации муниципального образования город Вольск о признании права собственности в порядке наследования

                                                              установил:

Губанов В.Ю. обратился в суд с иском о признания за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, указывая, что указанная 1/3 доля квартиры принадлежала на праве собственности его отцу Г.Ю.В.. Остальные доли принадлежат ему, истцу, и его матери Ф.В.В. ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.В. умер, и с целью оформления прав на наследство он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства. Считает, что он, как сын наследодателя, принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. В частности, он пользовался квартирой, оплачивал налоги, распорядился личными вещами отца, раздал в помин куртку, обувь, рубашки.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, суду пояснил, что его отец проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что его отец ДД.ММ.ГГГГ этого же года ушел на рыбалку и не вернулся. Он обратился в милицию с заявлением о розыске отца, принимал участие в его поиске. Отца нашли летом ДД.ММ.ГГГГ года. Он не смог обратиться в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с розыском отца, занятостью на работе. Кроме того, он считает, что фактически принял наследство, так как после обнаружения отца занимался его похоронами, хоронил его за свой счет, распорядился его личными вещами, давал матери деньги на оплату квартиры, в том числе и доли отца. Других наследников, кроме него, нет.

Представитель истца - адвокат Солдатова Л.В., доводы своего доверителя поддержала.

Представитель администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо - Ф.В.В. с требованиями истца согласна, суду пояснила, что она не возражает, чтобы наследство перешло к сыну, но сама она наследником после умершего Г.Ю.В. не является, так как <данные изъяты>. Ф.В.В. подтвердила обстоятельства, изложенные истцом в своих объяснениях.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Г.Ю.В., Губанов В.Ю. и Ф.В.В. на основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.В. умер. Согласно ответу нотариуса Ч.Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела, наследником по закону к имуществу Г.Ю.В. является его сын Губанов В.Ю. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего, кроме Губанов В.Ю., к нотариусу никто не обращался.

Как видно из объяснений истца и третьего лица Ф.В.В., истец принимал участие в похоронах отца, после его смерти содержит вместе со своей матерью квартиру по <адрес> городе Вольске, принимает участие в оплате коммунальных услуг, в том числе и за своего умершего отца. Указанное обстоятельство подтверждается приложенными к делу квитанциями об уплате за пользование коммунальными услугами.

Таким образом, суд считает, что Губанов В.Ю. принял наследство после смерти Г.Ю.В..

Так как других наследников первой очереди после умершего Г.Ю.В., кроме истца нет, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на долю в вышеуказанной квартире в порядке наследования.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан следует, что квартира была передана Ф.В.В., Г.Ю.В. и Губанов В.Ю. на праве совместной собственности, то есть без определения долей, приходящихся на каждого из участников общей собственности.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Губанов В.Ю. и Ф.В.В. согласны при определении размера долей за каждым из сособственников признать эти доли равными, то есть по 1/3 доли за каждым. Следовательно, за Г.Ю.В. должно быть признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Признать за Губанов В.Ю. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 53,4 кв.м., в том числе жилой - 30,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

            Судья                                                                          Карпинская А.В.