производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции



ДЕЛО №2- 570(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года                                                               г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Куляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района к Татариновой Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района обратился в суд с иском к Татариновой Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, направили в адрес суда проект мирового соглашения, который просили утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района передал Татариновой Ю.А. по договору аренды земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по указанному выше адресу для строительства нежилого здания.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из имеющийся в материалах дела Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что на момент подачи иска в суд, и на момент рассмотрения дела в суде, Татаринова Ю.А.. является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, поскольку земельный участок был предоставлен ответчице для строительства нежилого здания, она является индивидуальным предпринимателем, следовательно, исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района следует подавать в Арбитражный суд.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции и истцу должно быть разъяснено его право на обращения с указанным иском в Арбитражный суд.

В связи с тем, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, то Вольский районный суд не может утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

В утверждении мирового соглашения между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района и Татариновой Ю.А. отказать.

Прекратить производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района к Татариновой Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате в связи с неподведомственностью спора.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

               Судья       Карпинская А.В.