21 апреля 2011г.         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

Председательствующего судьи Ефимовой И.В.

С участием прокурора Губецкова В.Н.

При секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Садовского А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего опекаемого Садовского Г.А., о признании безвестно отсутствующим Л.А.В.,

установил:

Садовский А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего опекаемого Садовского Г.А., обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Л.А.В..

В обоснование требований заявитель указал, что с 2008 года является опекуном несовершеннолетнего Садовского Г.А., 1997 года рождения, Л.А.В. приходится опекаемому отцом. С матерью Садовского Г.А. заявитель состоял в браке с 2004 года, на основании постановления органа местного самоуправления фамилия несовершеннолетнего было изменена с «Лизунова» на «Садовский». В 2007 году мать несовершеннолетнего Садовская Н.С. умерла, место нахождения отца ребенка Л.А.В. не было известно, последним известным место жительства Л.А.В. являлась <адрес>. Заявитель обратился в ОВД Вольского района по вопросу объявления Л.А.В. в розыск, однако ему было отказано в связи с отсутствием родственных отношений с Л.А.В. Признание Л.А.В. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель отказался от заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Л.А.В. умер.

Прокурор не возражал относительно принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из имеющихся в деле документов - ответа на запрос суда администрации * муниципального района - Л.А.В., дата года рождения, по день своей смерти (дата) проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу с 2007 года никто не проживает, домовладение пустует.

В телефонограмме, адресованной суду, заинтересованное лицо Костюкова Н.В. (сестра Л.А.В.) сообщила, что ее брат Л.А.В. умер в * больнице дата, однако факт смерти не был зарегистрирован в органах ЗАГС, поскольку у умершего на момент смерти отсутствовал паспорт, в больнице заинтересованному лицу выдали справку о смерти Л.А.В.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Л.А.В. умер дата, в связи с чем отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы и может быть принят судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Садовского А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего опекаемого Садовского Г.А., отказ от требований о признании безвестно отсутствующим Л.А.В..

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы (представления).

Судья         И.В. Ефимова