01 апреля 2011года         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лёвкина В.М.

с участием прокурора Ионова С.С.,

при секретаре Николаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО Шиханы в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-жилищный трест» ЗАТО Шиханы о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации,

установил:

Прокурор ЗАТО Шиханы, выступая в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-жилищный трест» ЗАТО Шиханы о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, в котором просил обязать ответчика незамедлительно произвести уборку придомовой территории <адрес> ЗАТО Шиханы.

В предварительном судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований, пояснив, что в настоящее время ответчик в добровольном порядке выполнил исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд. От ответчика в адрес суда поступило заявление, где содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указано, что ДД.ММ.ГГГГ им были выполнены работы по очистке от снега территории жилого <адрес> ЗАТО Шиханы. В подтверждение факта исполнения требований прокурора ответчиком были представлены фотографии и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по очистке от снега подъездных путей и пешеходных тропинок <адрес> ЗАТО Шиханы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается представленными ответчиком документами, отказ от исковых требований не нарушает чьи-либо права и законные интересы и может быть принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ).

Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от прокурора ЗАТО Шиханы отказ от требований, предъявленных в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-жилищный трест» ЗАТО Шиханы о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы (представления).

         Судья         В.М. Лёвкин