Дело №2-371(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 апреля 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., с участием представителя адвоката Курбатской Н.В., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Семина Н.Н., Семиной А.Н., действующей в интересах Семиной Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Бугаевой О.Н., действующей в своих интересах и интересах Бугаевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отсутствии права пользования жилым помещением, установил: Семин Н.Н., Семина А.Н., действующая в интересах Семиной Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском Бугаевой О.Н., действующей в своих интересах и интересах Бугаевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отсутствии права пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности Семину Н.Н. - 1/7 доля в праве общей долевой собственности, Семину Д.Н. - 3/7 доли в праве общей долевой собственности, Семиной А.Н. - 3/7 доли в праве общей долевой собственности. Ранее указанный дом принадлежал Семиной Л.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом доме с 1993 года была зарегистрирована ответчица Бугаева О.Н., с 1994 года Бугаева О.И., которые в жилое помещение не вселялись, никогда не проживали в нем и не проживают в настоящее время, их личных вещей там нет, коммунальные услуги они не оплачивают, расходы по содержанию дома не несут. Ответчица и ее дочь членами семьи истцов не являлись и не являются. Фактическое место проживание ответчицы и ее дочери не известно. В добровольном порядке ответчица не снимается с регистрационного учета, поэтому они обратились в суд и просят признать отсутствие у Бугаевой О.Н. и Бугаевой О.И. права пользования принадлежащим им домом, что будет служить основанием для снятия их с регистрационного учета. В судебном заседании истица Семина А.Н., действующая в интересах Семиной Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представитель истца Семина Н.Н. адвокат Курбатская Н.В., действующая на основании ордера, иск поддержали и дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, истица также пояснила, что никаких соглашений с ответчицей о пользовании ею и ее дочерью жилым помещением они не заключали. Истец Семин Н.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Бугаева О.Н., действующая в своих интересах и интересах Бугаевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела по месту ее регистрации, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела суд не просил. Своих возражений на заявленные требования не представила. Изучив материалы дела, выслушав истицу и представителя истца Семина Н.Н., свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты>, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Семин Н.Н. - 1/7 доли в праве общей долевой собственности, Семин Д.Н. - 3/7 доли в праве общей долевой собственности, Семина А.Н. - 3/7 доли в праве общей долевой собственности.(л.д.11-15) Согласно домовой книге и справке Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Бугаева О.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, Бугаева О.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Свидетели Салтыков В.В. и Бандрабура Д.П. в судебном заседании пояснили, что хорошо знает истцов. Им известно, что в спорный жилой дом ответчица Бугаева О.Н. и ее дочь Бугаева О.И. не вселялись, коммунальные услуги за жилье не оплачивали. Личных вещей и иного имущества ответчицы и ее дочери в доме истцов нет. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Статья 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с объяснениями истицы и представителя истца, показаниями свидетелей, ответчица и ее дочь не является членами семьи истцов, с ними одной семьей не проживали и не проживают, общее хозяйство не ведут, в спорное жилое помещение не вселялись, никогда не проживали в нем, а были лишь зарегистрированы. Ответчица и истцы никаких соглашений о пользовании жилым помещением не заключали. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Бугаевой О.Н. и Бугаевой О.И. не возникло право пользования спорным жилым помещением и требования собственников жилого помещения - истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Семина Н.Н., Семиной А.Н., действующей в интересах Семиной Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. Признать, что у Бугаевой О.Н. и Бугаевой О.И. отсутствует право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>. Решение является основанием для снятия Бугаевой О.Н. и Бугаевой О.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в Отделении Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд <адрес>. Судья Н.В. Майорова